miércoles, 29 de mayo de 2013
Mi compromiso PRO VIDA ¡ÚNETE A NOSOTROS!
Me comprometo a no descansar hasta conseguir en España el Aborto Cero
El 4 de septiembre de 2008 la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anunció una ley del aborto libre. Ante este panorama, un grupo de ciudadanos decidimos hacer todo lo que estuviera en nuestras manos para tratar de parar la masacre del aborto. El 8 de septiembre lanzamos un llamamiento a los miembros y foristas de HazteOir.org para recabar sus ideas y sugerencias sobre la campaña que estábamos planificando.
Los mensajes de cientos de ciudadanos activos que nos enviaron sirvieron para dar forma a nuestro plan para intentar parar aquella ley y acercarnos, en la medida de nuestras posibilidades, a nuestro objetivo: el fin del aborto.
Manipulación embrionaria y su valoración ética II
Terminamos hoy de presentar el
trabajo que
publica Javier Mandingorra en ivafetica.blogspot.com.es
FECUNDACION,
CLONACION, GENOMA Y CELULAS MADRE: UNOS CRITERIOS ETICOS [2
de 2]
Clonación
En estrecha relación con los dos ámbitos apenas
considerados (reproducción artificial, células madre) ha surgido un amplio
debate sobre la clonación humana, especialmente desde que en 1997
fuera publicada la noticia sobre la clonación de la oveja Dolly, y desde las
ulteriores noticias sobre clonaciones conseguidas en otros mamíferos. El debate
cobra una especial viveza ante noticias que aparecen de vez en cuando, algunas
de las cuales han resultado ser un auténtico fraude, sobre posibles clonaciones
de embriones humanos.
Numerosos países y la comunidad internacional en su
gran mayoría han expresado su condena respecto del posible recurso a la
clonación reproductiva, orientada a conseguir el nacimiento de seres humanos
idénticos (al menos respecto del ADN en el núcleo) a otros seres humanos. Sin
embargo, se ha producido división de opiniones a la hora de juzgar sobre la
licitud o ilicitud de la mal llamada ‘clonación terapéutica’ de
embriones humanos.
Etiquetas:
Clonación,
Eugenesia,
Genoma humano,
Manipulación de la vida humana
lunes, 27 de mayo de 2013
Manipulación embrionaria y su valoración ética I
Desde el blog http://ivafetica.blogspot.com.es
traemos el extraordinario trabajo que publica Javier Mandingorra Dr. en Ciencias Químicas y
Psicólogo Clínico perteneciente al Instituto Valenciano de Fertilidad,
Sexualidad y Relaciones Familiares -IVAF-
Muy en línea de la temática que venimos trayendo
para potenciar sensibilidades de adhesión hacia la campaña europea “Uno de
Nosotros”. Por su extensión lo pondremos en dos “entregas”
FECUNDACION,
CLONACION, GENOMA Y CELULAS MADRE: UNOS CRITERIOS ETICOS [1
de 2]
La
fecundación artificial
No buscamos ahora esbozar un cuadro global de los
continuos progresos que se han dado en el ámbito de la reproducción
artificial, sobre todo desde que se empezó a aplicar la fecundación ‘in
vitro’ a la especie humana, una práctica que tiene como punto de
arranque simbólico el nacimiento de la primera ‘bebé probeta’ (Louise Brown) en
1978.
Una vez que la técnica se ha introducido ampliamente
en el mundo de la procreación humana y que ha generado grandes esperanzas entre
quienes desean tener un hijo, millones de personas han recurrido y siguen
recurriendo a las clínicas de fertilidad. En muchos casos, se trata de parejas
(casadas o en unión libre) afectadas por diversos problemas de esterilidad. En
otros casos, sobre todo desde hace pocos años, también acceden parejas que no
quieren tener un hijo con una enfermedad genética determinada, o que desean
conseguir con certeza un hijo dotado de ciertas características escogidas
previamente (según motivos ‘médicos’ o de otro tipo).
Etiquetas:
Células madre,
Embrión humano,
Fecundación artificial,
Respeto a la vida
viernes, 24 de mayo de 2013
Nunca somos bastantes. En la defensa del embrion humano necesitamos de tu complicidad
Seguimos
intentando conseguir ese ansiado millón de firmas para lograr que se debata en
el Parlamento Europeo la Iniciativa Popular que busca que no se financien con
fondos públicos europeos investigaciones que afecten a la integridad y a la
dignidad del embrión humano; y, que en consonancia con lo sentenciado por el
Tribunal Superior de Justicia Europeo, no podrán ser patentadas ni directa ni
indirectamente.
Tenemos tiempo hasta
el 1 de noviembre pero en cuestiones importantes “no dejes para mañana lo que
puedes hacer hoy”…
Siempre es tiempo
de acumular conocimientos y de cargarnos de razones, con ese fin os
traigo hoy un buen trabajo que publicaba Forum Libertas el pasado día 22
Seis argumentos a
favor de la clonación humana que no se sostienen
22
de Mayo de 2013
Juan
Francisco Jiménez Jacinto
Aportamos razones que
desmontan afirmaciones como que en este debate se deben dejar de lado los
argumentos religiosos, que el embrión es simple material orgánico o que en la
clonación hay grandes expectativas de curar enfermedades
Etiquetas:
Células madre,
Clonación,
dignidad humana,
Embrión humano
miércoles, 15 de mayo de 2013
El gobierno deshoja su particular margarita, mientras más de 300 vidas humanas son finiquitadas cada día.
Están
consiguiendo hacer casi irrespirable el ambiente, han salido en tropel aullando,
insultando y ofendiendo porque ven peligrar el machito que consagra la ley AIDO
y no tienen mejores argumentos.
La
estrategia es armar tal ruido que consiga hacer tambalear la decisión
(cumplimiento electoral) de modificación del gobierno; y conseguir que temeroso
de que se abra un nuevo frente de conflicto, se guarde sus intenciones de
modificar la ley para un “sine die”.
Los
que estamos a favor de la vida y que también tratamos de presionar al gobierno
para que de una vez por todas derogue tan injusta ley, tratamos de hacerlo con
razones y nuestra exigencia es tan solo “cobrar”
el precio de nuestro voto.
Oyendo
la que se ha montado podríamos aplicarnos aquello de “ladran, luego cabalgamos”
y pensar que no vamos por mal camino si tanto ruido produce, pero es que lo
que se dice “ladrar no ladran”.... más parece que desbarran y nos insultan directamente
o a nuestra inteligencia.
Y
en este sentido quiero traeros hoy el editorial de Fórum Libertas del pasado
día 8 en relación a un infumable artículo del País. Hago mío de la “A” a la “Z”
toda la argumentación de editorialista al que por supuesto felicito desde aquí.
ForumLibertas.com
08/05/2013 - Editorial
La nueva ley del
aborto: la mujer va a ganar
El
catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona Joan J. Queralt
publicaba en el diario El País un artículo, 'La mujer vuelve a perder', que
demuestra que el Derecho posee una capacidad interpretativa tal que puede
permitirse el lujo de funcionar al margen de la realidad que dice considerar.
El doctor Queralt lo acredita en este artículo y demuestra una vez más que la
ideología es mucho más poderosa que cualquier conocimiento. La forma que tiene
de abordar el tema es propicia para razonar una vez más sobre la nueva ley del
aborto.
martes, 14 de mayo de 2013
El 'ser' personal del embrión humano - visión científica
Seguimos
con la segunda parte del artículo de María de las Nieves Álvarez Peláez
que iniciamos ayer...
La persona embrionaria y fetal es un alguien, un tú
El embrión ser humano es un
viviente desde el momento de la fusión de los gametos, no es un conglomerado de
células sino un individuo humano real en desarrollo
II. Visión científica
El inicio del proceso embrionario marca un cambio
generacional
El
genetista Jerôme Lejeune, dice: “que toda la información que definirá a un
individuo, que le dictará no sólo su desarrollo, sino también su conducta
ulterior, sabemos que todas esas características están escritas en la primera
célula. Y lo sabemos con una certeza que va más allá de toda duda razonable,
porque si esta información no estuviera ya completa desde el principio, no
podría tener lugar”.
Cada
embrión humano inicia su ciclo vital
lunes, 13 de mayo de 2013
El 'ser' personal del embrón humano - visión antropológica
Pasan
los días... y la apisonadora del tiempo hace olvidar incluso cosas tan importantes
como que “uno de nosotros” sigue necesitando de sumar apoyos. Continúo invitándote,
querido lector, a que te sumes con tu firma y, si ya lo has hecho, después de agradecértelo
te ruego hagas de altavoz difundiendo el mensaje en tu entorno.
Si
todavía alguien mantiene dudas sobre el estatuto del embrión, hay un excelente
artículo de María de las Nieves Álvarez Peláez que os traigo desde www.forumlibertas.com
y que invita a reflexionar y a seguir pertrechándonos
de razones.
La
persona embrionaria y fetal es un alguien, un tú
El embrión ser
humano es un viviente desde el momento de la fusión de los gametos, no es un
conglomerado de células sino un individuo humano real en desarrollo
I. Visión antropológica
La
pregunta sobre ¿quién es el embrión? lleva en sí misma la pregunta ¿quién es el
hombre?
La
antropología pone como centro de su reflexión al ser humano y hace comprender
que es un ser que vive y además sabe que vive, como una dimensión propia de ser
hombre. Él es el único ser que necesita comprenderse para saber quién es y se
pregunta quién quiere ser y qué puede llegar a realizar por sí mismo.
domingo, 12 de mayo de 2013
Enfocar nuestra acción en 'defensa de la vida' (y II)
III.- MENTIRAS Y MANIPULACIÓN DEL LENGUAJE.
Ya anunciábamos al principio que las evidencias
científicas y los datos objetivos sólo podían negarse desde presupuestos
ideológicos. Vamos a ver algunas de las falsedades y lugares comunes más
difundidos en este ámbito. Lo más llamativo, por incongruente, es que algunas
de estas opiniones se revisten de ropajes de progreso, ampliación de derechos
e, incluso, de falsa piedad hacia quien sufre. Además, es significativo que
casi siempre, para justificar algunas de las posiciones ideológicas contrarias
a la vida humana y a la familia, entendida como entorno privilegiado para la
protección y cuidado de ésta, se utilicen mentiras, eufemismos, manipulación
del lenguaje.
Es reveladora de esa forma de actuar, por ejemplo,
la propuesta que hiciera en su día Bill Clinton diciendo que el aborto debía
ser «seguro, legal y excepcional.» Pues bien, el dato cierto es que
sábado, 11 de mayo de 2013
Enfocar nuestra acción en 'defensa de la vida'
Lo que nos mueve a los que trabajamos en las
distintas organizaciones y plataformas pro-vida no es tanto el “no al aborto”, que sí, como la defensa positiva
de la vida. En este sentido es importante revisar que tareas son especialmente
adecuadas para objetivamente ayudar a defender la vida.
De entre todas las tareas que podemos desarrollar
para penetrar la sociedad que nos rodea del mensaje a favor del respeto a la
vida, ninguna como la “tarea educativa”;
y hasta diría que todas las demás, si no van enfocadas a conseguir despertar “motivación” o/y “curiosidad” —bases de
toda tarea educativa— solo son inútiles brindis
al sol.
Para apoyar esta tesis, traigo hoy aquí el trabajo publicado en www.analisisdigital.org por Vicente
Agustín Morro López [ Vicepresidente
del F.V.F[1].
Vicepresidente de FCAPA-Valencia[2] ]
que expone de manera eficaz y clara que la defensa de la vida es una cuestión
de educar tanto desde la fe como desde la razón.
La defensa de la vida, tarea educativa desde la fe y la razón
I.- INTRODUCCIÓN.
Si hay un ámbito en que fe
y razón, religión y ciencia, se complementan y colaboran estrechamente,
caminando unidas, es el de la defensa de la vida humana y de la promoción de su
valor y dignidad. Sus descubrimientos, intuiciones, hallazgos, no entran en
contradicción sino que mutuamente se refuerzan y confirman.
martes, 7 de mayo de 2013
¡Hasta cuando!
Desde estas páginas hemos expresado nuestro desasosiego
por la insufrible lentitud en la actuación del gobierno ante el drama que
supone la pérdida de más de 300 seres humanos cada día.
Las cifras que vamos acumulando hieren
nuestra sensibilidad. Pero a pesar de que muchos claman, y con razón,
porque de una vez por todas cumplan su programa electoral, yo quiero de nuevo
insistir en que están demostrando una absoluta incoherencia
respecto a sus propias argumentaciones que les llevaron a presentar el recurso
ante el Tribunal Constitucional.
A este propósito traigo, hoy, la opinión certera del
Juez Don José Luis Requero que le pasado 15 de abril publicaba un excelente
trabajo en La Razón digit@l.
La parsimonia y la vida
En política, como en todo lo humano, se exige
prudencia, lo que no tiene que identificarse con quietismo. Prudencia es hacer
lo que debe hacerse, unas veces habrá que ir despacio y otras no. Depende. Sí
que tengo prevención hacia aquellos que suelen, por sistema, retrasar sus
decisiones apelando a que hay que dar «otra pensada» o porque «no es el
momento». En mis años de Vocal en el Consejo General del Poder Judicial, eso me
desesperaba: tanta «pensada», tanto esperar el momento, era muchas veces miedo
o falta de criterio. Siempre he sido partidario de que, cuando se tienen las
cosas claras y los elementos de juicio precisos, lo imprudente es no actuar.
Etiquetas:
ley española del aborto,
Vida humana
lunes, 6 de mayo de 2013
El Profesor Don Nicolás Jouve* nos habla sobre la reforma que ultima el Gobierno en una entrevista que publica Páginasdigital.es
'El Gobierno tiene en la sociedad modelos para
apoyar a las madres'
José María Gutiérrez Montero 03/05/2013
Entrevista
al catedrático Nicolás Jouve sobre la reforma de la ley del aborto.
¿Cuáles son los términos actuales de la reforma de Gallardón?
¿El abandono de la ley de plazos y la vuelta a la ley de indicaciones mejora de
algún modo la protección del no nacido?
Hasta
donde conocemos por las propias declaraciones del Ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, el planteamiento de la reforma tiene tres elementos esenciales.
En primer lugar la vuelta a una Ley del aborto semejante a la de 1985 de
despenalización del aborto en determinados supuestos, de entre los que se
eliminaría el llamado «aborto eugenésico», que permite abortar cuando se
presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas y
siempre que el aborto se practicase dentro de las veintidós primeras semanas de
gestación. Hay que tener en cuenta que este tipo de aborto atenta contra la
Convención de los Derechos de Personas con Discapacidad de la ONU, de 2006,
ratificada por España, y en el que se afirma: «el respeto por la diferencia y
la aceptación de las personas con discapacidad como parte de la diversidad y de
la condición humanas; lo que supone también el derecho a nacer diferente».
Además, en Septiembre de 2011, el Comité Internacional sobre los Derechos de
las Personas con Discapacidad ha llamado la atención a España al recomendar al
Estado Español que suprima la distinción hecha en la ley del aborto de 2010
(ley Aído) en cuanto al plazo dentro del cual la ley permite que se interrumpa
un embarazo por motivos de discapacidad exclusivamente.
En
segundo lugar
domingo, 5 de mayo de 2013
Declaración de Guanajuato sobre Fecundación in Vitro de 20 de abril de 2013
Nos encontramos en plena campaña de recogida de
firmas para promocionar la Iniciativa Ciudadana Europea, Uno
de Nosotros, en defensa de la vida y dignidad del embrión humano.
Desde estas páginas os hemos animado a apoyarla con
vuestra firma en varias ocasiones. Seguimos insistiendo en lo importante de tal
apoyo que puede hacerse hasta el próximo 1 de noviembre.
Para mejor reflexionar acerca de lo necesario que es
posicionarse en defensa del embrión humano, traigo hoy hasta aquí la
declaración de Guanajuato, que se elaboró por personas expertas en el área de
bioética, incluidos médicos, filósofos, biólogos, juristas, académicos y
científicos en general reflexionando acerca de la fecundación in vitro y sus implicaciones sobre el
embrión; y ello a propósito de una sentencia de la de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in
vitro”) vs. Costa Rica del 28 de noviembre de 2012.
jueves, 2 de mayo de 2013
Antonio Torres, siempre tan certero y eficaz como la propia RedMadre que preside, tiene hoy un sitio en nuestro blog para disfrute de nuestros lectores y amigos.
Aborto, debate y
respeto
Desde RedMadre y en nombre de las madres que a la
fecha todavía tienen que afrontar, en radical soledad y abandono, el dramático
conflicto del aborto, pedimos a todas las fuerzas políticas, medios de
comunicación, expertos, intelectuales y al conjunto de la sociedad civil, que
en el debate sobre la vida de los españoles no nacidos y de las madres
vulnerables y con riesgo de exclusión social, se conduzcan con profundo
respeto, delicadeza y comprensión a las dos principales víctimas del aborto:
niños y madres.
miércoles, 1 de mayo de 2013
Hablar de preembriones como algo sustancialmente distinto de cualquiera de las otras etapas del desarrollo de un ser, no es más que una trampa que solo cuela entre los incautos y de la que se aprovechan los cínicos, ventajistas e inmorales que hacen buenos y opulentos negocios.
Se
pongan como se pongan los que le quieren buscar “tres pies” al gato solo se
toparán con la tozuda realidad de que solo haciendo trampas, si le arrancan una
de las patas, encontraran gatos de tres pies. Hablar de preembriones como algo
sustancialmente distinto de cualquiera de las otras etapas del desarrollo de un
ser, no es más que una trampa que solo cuela entre los incautos y de la que se
aprovechan los cínicos, ventajistas e inmorales que hacen buenos y opulentos negocios.
Y
es que la vida, toda vida y cualquier vida empieza “cuando empieza” y no a
trozos, ni por etapas, ni como una sucesión de escalones. Zigoto, mórula,
embrión, feto, lactante, infante, niño, adolescente, joven, adulto, maduro,
mayor, anciano, etc... no son más que divisiones o etapas del desarrollo
artificialmente parceladas para poder abordar un conocimiento particular de un
momento dado de una única y misma vida.
Todo
esto viene a propósito de la noticia que he leído el en Aciprensa referente a que una institución
aparentemente de católicos se sale de la “ortodoxia” oficial de la iglesia
católica en relación a la ilicitud de cualquier forma de legitimación ética o
jurídica del aborto.
El
artículo en cuestión se titula “Cataluña
financia organización de bioética pro aborto con miembros católicos”. Se
refiere al Instituto Borja de Bioética, y el detonante parece que haya sido el
hecho de recibir una sustancial financiación económica, por aquello de que “nuestro
dinero” colabore en promocionar la cultura de la muerte. El articulista, pone
ante los ojos del lector el contrasentido de unas biografías personales de
pertenencia a la Iglesia Católica y la defensa en “determinadas circunstancias”
del aborto (casos de violación) o la negación al ser humano antes de su “implantación”
del estatuto de “persona humana” y por tanto acreedor todos y cada uno de los “derechos
humanos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)