miércoles, 29 de mayo de 2013

Mi compromiso PRO VIDA ¡ÚNETE A NOSOTROS!


Me comprometo a no descansar hasta conseguir en España el Aborto Cero
El 4 de septiembre de 2008 la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anunció una ley del aborto libre. Ante este panorama, un grupo de ciudadanos decidimos hacer todo lo que estuviera en nuestras manos para tratar de parar la masacre del aborto. El 8 de septiembre lanzamos un llamamiento a los miembros y foristas de HazteOir.org para recabar sus ideas y sugerencias sobre la campaña que estábamos planificando.
Los mensajes de cientos de ciudadanos activos que nos enviaron sirvieron para dar forma a nuestro plan para intentar parar aquella ley y acercarnos, en la medida de nuestras posibilidades, a nuestro objetivo: el fin del aborto.

Manipulación embrionaria y su valoración ética II


Terminamos hoy de presentar el trabajo que publica  Javier Mandingorra en ivafetica.blogspot.com.es


FECUNDACION, CLONACION, GENOMA Y CELULAS MADRE: UNOS CRITERIOS ETICOS   [2 de 2]

Clonación
En estrecha relación con los dos ámbitos apenas considerados (reproducción artificial, células madre) ha surgido un amplio debate sobre la clonación humana, especialmente desde que en 1997 fuera publicada la noticia sobre la clonación de la oveja Dolly, y desde las ulteriores noticias sobre clonaciones conseguidas en otros mamíferos. El debate cobra una especial viveza ante noticias que aparecen de vez en cuando, algunas de las cuales han resultado ser un auténtico fraude, sobre posibles clonaciones de embriones humanos.
Numerosos países y la comunidad internacional en su gran mayoría han expresado su condena respecto del posible recurso a la clonación reproductiva, orientada a conseguir el nacimiento de seres humanos idénticos (al menos respecto del ADN en el núcleo) a otros seres humanos. Sin embargo, se ha producido división de opiniones a la hora de juzgar sobre la licitud o ilicitud de la mal llamada ‘clonación terapéutica’ de embriones humanos.

lunes, 27 de mayo de 2013

Manipulación embrionaria y su valoración ética I


Desde el blog http://ivafetica.blogspot.com.es traemos el extraordinario trabajo que publica  Javier Mandingorra Dr. en Ciencias Químicas y Psicólogo Clínico perteneciente al Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares -IVAF-
Muy en línea de la temática que venimos trayendo para potenciar sensibilidades de adhesión hacia la campaña europea “Uno de Nosotros”. Por su extensión lo pondremos en dos “entregas 

FECUNDACION, CLONACION, GENOMA Y CELULAS MADRE: UNOS CRITERIOS ETICOS   [1 de 2]

La fecundación artificial
No buscamos ahora esbozar un cuadro global de los continuos progresos que se han dado en el ámbito de la reproducción artificial, sobre todo desde que se empezó a aplicar la fecundación ‘in vitro a la especie humana, una práctica que tiene como punto de arranque simbólico el nacimiento de la primera ‘bebé probeta’ (Louise Brown) en 1978.
Una vez que la técnica se ha introducido ampliamente en el mundo de la procreación humana y que ha generado grandes esperanzas entre quienes desean tener un hijo, millones de personas han recurrido y siguen recurriendo a las clínicas de fertilidad. En muchos casos, se trata de parejas (casadas o en unión libre) afectadas por diversos problemas de esterilidad. En otros casos, sobre todo desde hace pocos años, también acceden parejas que no quieren tener un hijo con una enfermedad genética determinada, o que desean conseguir con certeza un hijo dotado de ciertas características escogidas previamente (según motivos ‘médicos’ o de otro tipo).

viernes, 24 de mayo de 2013

Nunca somos bastantes. En la defensa del embrion humano necesitamos de tu complicidad


Seguimos intentando conseguir ese ansiado millón de firmas para lograr que se debata en el Parlamento Europeo la Iniciativa Popular que busca que no se financien con fondos públicos europeos investigaciones que afecten a la integridad y a la dignidad del embrión humano; y, que en consonancia con lo sentenciado por el Tribunal Superior de Justicia Europeo, no podrán ser patentadas ni directa ni indirectamente.
Tenemos tiempo hasta el 1 de noviembre pero en cuestiones importantes “no dejes para mañana lo que puedes hacer hoy”…
Siempre es tiempo de acumular conocimientos y de cargarnos de razones, con ese fin os traigo hoy un buen trabajo que publicaba Forum Libertas el pasado día 22

Seis argumentos a favor de la clonación humana que no se sostienen

22 de Mayo de 2013
Juan Francisco Jiménez Jacinto 

Aportamos razones que desmontan afirmaciones como que en este debate se deben dejar de lado los argumentos religiosos, que el embrión es simple material orgánico o que en la clonación hay grandes expectativas de curar enfermedades

miércoles, 15 de mayo de 2013

El gobierno deshoja su particular margarita, mientras más de 300 vidas humanas son finiquitadas cada día.


Están consiguiendo hacer casi irrespirable el ambiente, han salido en tropel aullando, insultando y ofendiendo porque ven peligrar el machito que consagra la ley AIDO y no tienen mejores argumentos.
La estrategia es armar tal ruido que consiga hacer tambalear la decisión (cumplimiento electoral) de modificación del gobierno; y conseguir que temeroso de que se abra un nuevo frente de conflicto, se guarde sus intenciones de modificar la ley para un “sine die”.
Los que estamos a favor de la vida y que también tratamos de presionar al gobierno para que de una vez por todas derogue tan injusta ley, tratamos de hacerlo con razones y nuestra exigencia es tan solo “cobrar” el precio de nuestro voto.
Oyendo la que se ha montado podríamos aplicarnos aquello de “ladran, luego cabalgamos” y pensar que no vamos por mal camino si tanto ruido produce, pero es que lo que se dice “ladrar no ladran”.... más parece que desbarran y nos insultan directamente o a nuestra inteligencia.
Y en este sentido quiero traeros hoy el editorial de Fórum Libertas del pasado día 8 en relación a un infumable artículo del País. Hago mío de la “A” a la “Z” toda la argumentación de editorialista al que por supuesto felicito desde aquí. 

ForumLibertas.com
08/05/2013 - Editorial

La nueva ley del aborto: la mujer va a ganar

El catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona Joan J. Queralt publicaba en el diario El País un artículo, 'La mujer vuelve a perder', que demuestra que el Derecho posee una capacidad interpretativa tal que puede permitirse el lujo de funcionar al margen de la realidad que dice considerar. El doctor Queralt lo acredita en este artículo y demuestra una vez más que la ideología es mucho más poderosa que cualquier conocimiento. La forma que tiene de abordar el tema es propicia para razonar una vez más sobre la nueva ley del aborto.

martes, 14 de mayo de 2013

El 'ser' personal del embrión humano - visión científica


Seguimos con la segunda parte del artículo de María de las Nieves Álvarez Peláez que iniciamos ayer...
La persona embrionaria y fetal es un alguien, un tú
El embrión ser humano es un viviente desde el momento de la fusión de los gametos, no es un conglomerado de células sino un individuo humano real en desarrollo
II. Visión científica
El inicio del proceso embrionario marca un cambio generacional
El genetista Jerôme Lejeune, dice: “que toda la información que definirá a un individuo, que le dictará no sólo su desarrollo, sino también su conducta ulterior, sabemos que todas esas características están escritas en la primera célula. Y lo sabemos con una certeza que va más allá de toda duda razonable, porque si esta información no estuviera ya completa desde el principio, no podría tener lugar”.
Cada embrión humano inicia su ciclo vital

lunes, 13 de mayo de 2013

El 'ser' personal del embrón humano - visión antropológica


Pasan los días... y la apisonadora del tiempo hace olvidar incluso cosas tan importantes como que “uno de nosotros” sigue necesitando de sumar apoyos. Continúo invitándote, querido lector, a que te sumes con tu firma y, si ya lo has hecho, después de agradecértelo te ruego hagas de altavoz difundiendo el mensaje en tu entorno.
Si todavía alguien mantiene dudas sobre el estatuto del embrión, hay un excelente artículo de María de las Nieves Álvarez Peláez que os traigo desde  www.forumlibertas.com y que invita a reflexionar y a seguir pertrechándonos de razones.

La persona embrionaria y fetal es un alguien, un tú
El embrión ser humano es un viviente desde el momento de la fusión de los gametos, no es un conglomerado de células sino un individuo humano real en desarrollo
I. Visión antropológica
La pregunta sobre ¿quién es el embrión? lleva en sí misma la pregunta ¿quién es el hombre?
La antropología pone como centro de su reflexión al ser humano y hace comprender que es un ser que vive y además sabe que vive, como una dimensión propia de ser hombre. Él es el único ser que necesita comprenderse para saber quién es y se pregunta quién quiere ser y qué puede llegar a realizar por sí mismo.

domingo, 12 de mayo de 2013

Enfocar nuestra acción en 'defensa de la vida' (y II)

III.- MENTIRAS Y MANIPULACIÓN DEL LENGUAJE.
Ya anunciábamos al principio que las evidencias científicas y los datos objetivos sólo podían negarse desde presupuestos ideológicos. Vamos a ver algunas de las falsedades y lugares comunes más difundidos en este ámbito. Lo más llamativo, por incongruente, es que algunas de estas opiniones se revisten de ropajes de progreso, ampliación de derechos e, incluso, de falsa piedad hacia quien sufre. Además, es significativo que casi siempre, para justificar algunas de las posiciones ideológicas contrarias a la vida humana y a la familia, entendida como entorno privilegiado para la protección y cuidado de ésta, se utilicen mentiras, eufemismos, manipulación del lenguaje.
Es reveladora de esa forma de actuar, por ejemplo, la propuesta que hiciera en su día Bill Clinton diciendo que el aborto debía ser «seguro, legal y excepcional.» Pues bien, el dato cierto es que

sábado, 11 de mayo de 2013

Enfocar nuestra acción en 'defensa de la vida'


Lo que nos mueve a los que trabajamos en las distintas organizaciones y plataformas pro-vida no es tanto el “no al aborto”, que sí, como la defensa positiva de la vida. En este sentido es importante revisar que tareas son especialmente adecuadas para objetivamente ayudar a defender la vida.
De entre todas las tareas que podemos desarrollar para penetrar la sociedad que nos rodea del mensaje a favor del respeto a la vida, ninguna como la “tarea educativa”; y hasta diría que todas las demás, si no van enfocadas a conseguir despertar “motivación” o/y “curiosidad bases de toda tarea educativa  solo son inútiles brindis al sol.
Para apoyar esta tesis, traigo hoy aquí el trabajo publicado en www.analisisdigital.org por Vicente Agustín Morro López [ Vicepresidente del F.V.F[1]. Vicepresidente de FCAPA-Valencia[2] ] que expone de manera eficaz y clara que la defensa de la vida es una cuestión de educar tanto desde la fe como desde la razón.

La defensa de la vida, tarea educativa desde la fe y la razón

I.- INTRODUCCIÓN.
Si hay un ámbito en que fe y razón, religión y ciencia, se complementan y colaboran estrechamente, caminando unidas, es el de la defensa de la vida humana y de la promoción de su valor y dignidad. Sus descubrimientos, intuiciones, hallazgos, no entran en contradicción sino que mutuamente se refuerzan y confirman.

martes, 7 de mayo de 2013

¡Hasta cuando!


Desde estas páginas hemos expresado nuestro desasosiego por la insufrible lentitud en la actuación del gobierno ante el drama que supone la pérdida de más de 300 seres humanos cada día.
Las cifras que vamos acumulando hieren nuestra sensibilidad. Pero a pesar de que muchos claman, y con razón, porque de una vez por todas cumplan su programa electoral, yo quiero de nuevo insistir en que están demostrando una absoluta incoherencia respecto a sus propias argumentaciones que les llevaron a presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional.
A este propósito traigo, hoy, la opinión certera del Juez Don José Luis Requero que le pasado 15 de abril publicaba un excelente trabajo en La Razón digit@l.

La parsimonia y la vida
En política, como en todo lo humano, se exige prudencia, lo que no tiene que identificarse con quietismo. Prudencia es hacer lo que debe hacerse, unas veces habrá que ir despacio y otras no. Depende. Sí que tengo prevención hacia aquellos que suelen, por sistema, retrasar sus decisiones apelando a que hay que dar «otra pensada» o porque «no es el momento». En mis años de Vocal en el Consejo General del Poder Judicial, eso me desesperaba: tanta «pensada», tanto esperar el momento, era muchas veces miedo o falta de criterio. Siempre he sido partidario de que, cuando se tienen las cosas claras y los elementos de juicio precisos, lo imprudente es no actuar.

lunes, 6 de mayo de 2013

El Profesor Don Nicolás Jouve* nos habla sobre la reforma que ultima el Gobierno en una entrevista que publica Páginasdigital.es


'El Gobierno tiene en la sociedad modelos para apoyar a las madres'

José María Gutiérrez Montero 03/05/2013
Entrevista al catedrático Nicolás Jouve sobre la reforma de la ley del aborto.  

¿Cuáles son los términos actuales de la reforma de Gallardón? ¿El abandono de la ley de plazos y la vuelta a la ley de indicaciones mejora de algún modo la protección del no nacido?

Hasta donde conocemos por las propias declaraciones del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el planteamiento de la reforma tiene tres elementos esenciales. En primer lugar la vuelta a una Ley del aborto semejante a la de 1985 de despenalización del aborto en determinados supuestos, de entre los que se eliminaría el llamado «aborto eugenésico», que permite abortar cuando se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas y siempre que el aborto se practicase dentro de las veintidós primeras semanas de gestación. Hay que tener en cuenta que este tipo de aborto atenta contra la Convención de los Derechos de Personas con Discapacidad de la ONU, de 2006, ratificada por España, y en el que se afirma: «el respeto por la diferencia y la aceptación de las personas con discapacidad como parte de la diversidad y de la condición humanas; lo que supone también el derecho a nacer diferente». Además, en Septiembre de 2011, el Comité Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ha llamado la atención a España al recomendar al Estado Español que suprima la distinción hecha en la ley del aborto de 2010 (ley Aído) en cuanto al plazo dentro del cual la ley permite que se interrumpa un embarazo por motivos de discapacidad exclusivamente.
En segundo lugar

domingo, 5 de mayo de 2013

Declaración de Guanajuato sobre Fecundación in Vitro de 20 de abril de 2013


Nos encontramos en plena campaña de recogida de firmas para promocionar la Iniciativa Ciudadana Europea, Uno de Nosotros, en defensa de la vida y dignidad del embrión humano.
Desde estas páginas os hemos animado a apoyarla con vuestra firma en varias ocasiones. Seguimos insistiendo en lo importante de tal apoyo que puede hacerse hasta el próximo 1 de noviembre.
Para mejor reflexionar acerca de lo necesario que es posicionarse en defensa del embrión humano, traigo hoy hasta aquí la declaración de Guanajuato, que se elaboró por personas expertas en el área de bioética, incluidos médicos, filósofos, biólogos, juristas, académicos y científicos en general reflexionando acerca de la fecundación in vitro y sus implicaciones sobre el embrión; y ello a propósito de una sentencia de la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica del 28 de noviembre de 2012.

jueves, 2 de mayo de 2013

Antonio Torres, siempre tan certero y eficaz como la propia RedMadre que preside, tiene hoy un sitio en nuestro blog para disfrute de nuestros lectores y amigos.


Aborto, debate y respeto
Desde RedMadre y en nombre de las madres que a la fecha todavía tienen que afrontar, en radical soledad y abandono, el dramático conflicto del aborto, pedimos a todas las fuerzas políticas, medios de comunicación, expertos, intelectuales y al conjunto de la sociedad civil, que en el debate sobre la vida de los españoles no nacidos y de las madres vulnerables y con riesgo de exclusión social, se conduzcan con profundo respeto, delicadeza y comprensión a las dos principales víctimas del aborto: niños y madres.

miércoles, 1 de mayo de 2013

Hablar de preembriones como algo sustancialmente distinto de cualquiera de las otras etapas del desarrollo de un ser, no es más que una trampa que solo cuela entre los incautos y de la que se aprovechan los cínicos, ventajistas e inmorales que hacen buenos y opulentos negocios.


Se pongan como se pongan los que le quieren buscar “tres pies” al gato solo se toparán con la tozuda realidad de que solo haciendo trampas, si le arrancan una de las patas, encontraran gatos de tres pies. Hablar de preembriones como algo sustancialmente distinto de cualquiera de las otras etapas del desarrollo de un ser, no es más que una trampa que solo cuela entre los incautos y de la que se aprovechan los cínicos, ventajistas e inmorales que hacen buenos y opulentos negocios.
Y es que la vida, toda vida y cualquier vida empieza “cuando empieza” y no a trozos, ni por etapas, ni como una sucesión de escalones. Zigoto, mórula, embrión, feto, lactante, infante, niño, adolescente, joven, adulto, maduro, mayor, anciano, etc... no son más que divisiones o etapas del desarrollo artificialmente parceladas para poder abordar un conocimiento particular de un momento dado de una única y misma vida.
Todo esto viene a propósito de la noticia que he leído el en Aciprensa referente a que una institución aparentemente de católicos se sale de la “ortodoxia” oficial de la iglesia católica en relación a la ilicitud de cualquier forma de legitimación ética o jurídica del aborto.
El artículo en cuestión se titula “Cataluña financia organización de bioética pro aborto con miembros católicos”. Se refiere al  Instituto Borja de Bioética, y el detonante parece que haya sido el hecho de recibir una sustancial financiación económica, por aquello de que “nuestro dinero” colabore en promocionar la cultura de la muerte. El articulista, pone ante los ojos del lector el contrasentido de unas biografías personales de pertenencia a la Iglesia Católica y la defensa en “determinadas circunstancias” del aborto (casos de violación) o la negación al ser humano antes de su “implantación” del estatuto de “persona humana” y por tanto acreedor todos y cada uno de los “derechos humanos”.