Mostrando entradas con la etiqueta Discapacidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Discapacidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de octubre de 2015

La " EUTANASIA" que viene


               Este es momento propicio para los que acostumbran a querernos vender sus ideas utilitaristas y de descarte/selección. El triste caso de la niña Andrea fue, y esta siendo, utilizado por quienes propenden una ley de eutanasia para nuestro país. Lo venden disfrazado de mil colores, para dulcificar lo que realmente es, una muerte adelantada para ahorrar inconvenientes molestos y costosos… pero que llaman “muerte digna”.
               De esto, ya me ocupé el pasado día 2 cuando me preguntaba ¿Qué hay de digno o compasivo en dejar morir de inanición y sed?  Pero hoy quiero traeros un artículo interesante y muy clarito, que nos habla de realidades, desgraciadamente nada lejanas, que pueden ser nuestro mañana, a menos que reaccionemos enfrentándolo.
               ¡Para no perdérselo!
España no es país para viejos … ni para “improductivos”. Una reflexión de Teresa García-Noblejas
18/10/2015
               El triste caso de la niña Andrea ha sido utilizado por el PSOE y los partidarios de la eutanasia (la multinacional que defiende la llamada “muerte digna”) para incluir esta práctica contra la vida humana en el debate social y en la agenda política.
               Con el título de este artículo quiero hacer visible que la mentalidad que subyace tras la eutanasia no es otra que la “cultura del descarte” a la que el Papa Francisco se ha referido en numerosas ocasiones.
               Los argumentos para descartar personas mediante la eutanasia se pueden revestir de muchas maneras:
  • Si no produces y generas gastos mejor ponemos fin a esta situación. Este razonamiento no se hace en público pero subyace tras algunas políticas presupuestarias, públicas y privadas y quien sabe si en no pocas decisiones personales.
  • Falsa compasión. Se traduce en “no puedo verlo así”, “me da muchísima pena”, “para estar así, mejor no vivir”. Ciertamente, a nadie le gusta palpar el propio deterioro físico y mental o el de sus seres queridos. Pero lo que subyace en estas actitudes es el desánimo, la sensación de abandono y un estado depresivo. En definitiva, se demanda atención, compañía y cariño. Y si no se tiene, naturalmente…. se desea morir. Pero si se tiene cercanía de otros y se atenúa el dolor, la situación cambia.
  • “Liberación” de una carga. Terriblemente, personas mayores, enfermos y discapacitados o personas accidentadas piden que se les ayude a morir, en realidad a suicidarse. Es el caso de Ramón Sampedro, convenientemente contado para publicitar la eutanasia en la película Mar adentro. Hay que recordar en este punto la injusticia y el egoísmo que implica querer quitarse de en medio cuando hay personas que te quieren y te cuidan. Otra cosa es que el enfermo, anciano o discapacitado se sienta abandonado o le recordemos constantemente, con palabras o gestos, que es una carga para nosotros. Entonces evidentemente le estamos abocando a una depresión y por tanto a desear la muerte para dejar de serlo.
               Con estos argumentos, no es que España no sea país para viejos. Es que a todos nos trasladarán de barrio antes de que nos llegue la hora.
               Otro día hablaremos de las diferencias entre eutanasia, sedación y encarnizamiento terapéutico, conceptos que conviene aclarar.
Teresa García-Noblejas


viernes, 2 de octubre de 2015

¿Qué hay de digno o compasivo en dejar morir de inanición y sed?


               Una muerte provocada, no solo es indigna, porque quiebra la dignidad que le asiste a la víctima, es también inhumana; y esa es la razón por la que estoy en contra de la “pena de muerte” [ninguna pena humanamente juzgada merece quitar una vida] y, por extensión, contrario a cualquier tipo de muerte provocada.
               Alguien debería explicarme que tiene de digno “adelantar” la caducidad de la dignidad que se ostenta mientras se vive.
               Ante la propia muerte, cualquier “ser humano” se cuestiona (y angustia) buscando un “sentido” a su situación y un “asidero de esperanza” donde refugiar el temor a lo desconocido que se le viene encima.
               La única “muerte digna” nunca puede ser provocada o adelantada, más bien es la que le sobreviene a quien en el trance de su natural proceso agónico resulta ayudado desde el afecto, el cariño y el amor de los suyos; y de todos cuantos cuidadores, sanitarios o no, se afanan en hacerle transitar en paz y calma los últimos instantes de su existencia.

sábado, 21 de marzo de 2015

La diversidad... ‘‘esencia de lo humano’’


             El martes pasado, recibí un correo de la Foundation Jérôme Lejeune  promocionando un vídeo extraordinario, como parte de los actos para resaltar el Día Mundial del Síndrome de Down, que hoy (21 de marzo) celebramos.
             Poco tengo que añadir a sus palabras de presentación, que traduzco para vosotros, y al propio vídeo que no puede ser más elocuente en lo que intenta transmitir: Ser diferente es normal, porque la percepción de la diferencia es pura subjetividad.
             Traeros hoy el mensaje de esta Fundación (que es mi debilidad)  resulta, para mí, todo un honor y un placer.
             ¡¡Disfrutarla!!
Desde la Foundation Jérôme Lejeune:   
             A medida que el Día Mundial del Síndrome de Down se acerca (21 de marzo), la Fundación Jérôme Lejeune pone en las redes sociales, un vídeo para que cualquier persona comparta que: "Ser diferente es normal".
             Llamando la atención de la gente, respecto a lo normal y diferente, este video es un recordatorio de que la diversidad es la única "norma" enteramente humana. La percepción de normalidad y anormalidad, es subjetiva y depende del punto de vista de cada persona. En realidad, uno puede sentirse "normal" o "anormal", dependiendo del contexto en el que se encuentre.
             Transmitiendo el vídeo se contribuye a  continuar la movilización de la Fundación Jérôme Lejeune en pro del Día Mundial del Síndrome de Down. Se lleva a cabo el día excepcional dedicado a esta patología en el Parlamento Europeo el 10 de marzo. La jornada estuvo marcada por el Sr. Carlos Moedas, Comisario Europeo de la investigación, que de nuevo aseguró a todos los presentes su compromiso personal en relación con la investigación en beneficio de las personas con discapacidad intelectual. Emocionado, también se dirigió a Eléonore y Robin, dos jóvenes franceses que viven con el Síndrome de Down, coanimadores del día: "Usted es extraordinario" "La única discapacidad en la vida es la errónea visión que se tiene de los demás".
             El vídeo se colgó online el día 17 de marzo en el espacio Youtube de la Fundación Jérôme Lejeune (EE.UU.).

sábado, 14 de junio de 2014

No se entiende... ‘soplar y sorber a la vez’



Don Eduardo Zungri, ha escrito en "Faro de Vigo" un artículo (Aborto: regular o prohibir) que, a mi punto de vista, podría calificarse de entre ladino y esquizofrénico1.
Siempre he alucinado de ver como alguien puede ser capaz retorcer tanto la realidad, hasta el punto de hacerle irreconocible su maldad y, consecuentemente, pasen a ser admitidas y ser dadas por buenas y santas, algunas auténticas barbaridades.
Me congratula que al Sr Zungri le parezca inconcebible la atrocidad de condenar a muerte a alguien por los cargos de apostasía, renegar de su fe y casamiento con un católico. Le parece que la intransigencia religiosa del islamismo y su Sharia no caben en su mundo de una Europa civilizada, orgullosa de los derechos de sus ciudadanos, permisiva todo tipo de creencias  (aunque, las más de las veces, empujando a los cristianos a volver a las catacumbas desapareciendo del espacio público), siempre que no vulneren (según quien) las normas fundamentales de convivencia.

viernes, 24 de enero de 2014

Las cutres anteojeras de algunos progresistas


A propósito de la disertación “académico-histórica” que nos ofrece el Sr. Rodrigo Tena en su artículo Ley del aborto: una reforma 'ideológica' que publica en el diario elpais.com  de ayer.
Todo un esfuerzo, remontándose hasta Napoleón para terminar diciéndonos que la reforma es ideológica porque “Comprobamos fácilmente que el ministro lo que pretende es defender el principio de que el aborto no es un derecho, con independencia de si se producen más o menos abortos o si los que se realizan son peores por afectar a un embrión más desarrollado. (...)”.
Desde mi punto de vista, la cita contiene solo:
1.    Una obviedad, y por ello no ideológica, “el principio de que el aborto no es un derecho”  ya que a nadie le cabe ostentar el derecho a disponer de la vida de un semejante.
"Nadie tiene derecho a arrebatar la vida a otro ser humano, absolutamente nadie” (José Luis Rodríguez Zapatero, Ginebra, 24 Feb 2010), por citar a alguien de su propia cuerda con la intención de que les sirva.
2.    Una asignación, “gratuita”, de intenciones (nada ideológicas, en todo caso malévolas) al ministro, atribuyéndole, básicamente, que le da igual la cantidad o la calidad de los abortos que se generen.
Pero el asunto es que de entre los voluntarios, de todos los colores y hasta versos sueltos  propios, a defenestrar una reforma anunciada que se encuentra en su fase más inmadura, ni siquiera concebida, tan solo “anteproyecto de ley” hay muchos con inmensas anteojeras 1 en el más puro estilo de la acepción 4ª de la RAE.
Actitudes mentales  obtusas incapaces de ver más allá de sus caladeros de votos, y prejuicios  ideológicos que desenfocan la realidad para hacerla parecer digerible y asumible.