Mañana se conmemora el Día Mundial
contra la Pena de Muerte, y no puedo menos que pensar en todas esas
muertes que, a falta de pena que achacarles, se justifican en aras de
utilitarismos y relativismos que emboscan intencionalidades bastardas.
Escribía hace
unos días que
“la muerte provocada, no solo es indigna,
porque quiebra la dignidad que le asiste a la víctima, es también inhumana; y
esa es mi razón por la que estoy en contra de la “pena de muerte” [ninguna pena
humanamente juzgada merece quitar una vida] y, por extensión, contrario a
cualquier tipo de muerte provocada.”
Trataré de haceros
ver que, con los mismos argumentos utilizados para defender que la
pena de muerte es contraria a los derechos humanos; puede defenderse,
también, que las muertes por aborto o por cualquier tipo de
componenda pseudocompasiva no caben en una civilizada interpretación de los
derechos humanos.
Véanlo, si no…
Dicen…
|
Podrían
decir…
|
Ha llegado el momento de
abolir la pena de muerte en todo el mundo.
|
Es tiempo ya de acabar con las muertes injustas, por aborto, por eutanasia,
o por eugenesia en todo el mundo.
|
La causa en pro de la
abolición se vuelve más apremiante cada año que pasa.
|
El imparable
incremento del nº de abortos y muertes por descarte, año tras año, hace
apremiante la causa pro-abolición.
|
En todas partes la experiencia muestra que
las ejecuciones embrutecen a quienes participan en ellas.
|
En todas partes la
experiencia muestra que las muertes por aborto o por descarte embrutecen e
insensibilizan a quienes participan en ellas.
|
No hay ningún lugar en el
que se haya demostrado que la pena de muerte posea una eficacia especial a la
hora de reducir la delincuencia o la violencia política.
|
No hay ningún lugar
en el que se haya demostrado que legislar a favor del aborto, la eutanasia
o la eugenesia posea una eficacia especial a la hora de reducir sus números, o alguno de los problemas que dicen intentar resolver.
|
Su aplicación, en país tras
país, recae desproporcionadamente sobre los pobres o las minorías raciales o
étnicas.
|
Su aplicación, en
país tras país, recae sobre los
seres más indefensos en quienes pueda pensarse. Afectando
especialmente a los pobres y desarraigados, o a las minorías raciales o
étnicas.
|
Con frecuencia se utiliza
como instrumento de represión política.
|
Con frecuencia se
utiliza como instrumento de reivindicación ideológica y de represión
(exclusión) de los disidentes.
|
Se impone y se ejecuta de
manera arbitraria.
|
Se impone y se
ejecuta de manera arbitraria (amparada por ley), sin necesidad de alegar razón alguna especialmente en los
primeros días de la vida.
|
Es un castigo irrevocable
que, inevitablemente, puede
dar lugar a la ejecución de personas completamente inocentes.
|
Es un acto irrevocable que,
inevitablemente, da lugar a la muerte de seres completamente inocentes.
|
Además, la pena capital
viola los derechos humanos fundamentales.
|
Además, la muerte provocada, aun sin razón de
pena, viola derechos (a la vida) humanos fundamentales.
|
Tal cuál, es y parece, nuestra realidad a día de hoy. La cotidianeidad,
el dejar estar las cosas, el no buscarse problemas, la incongruencia de
nuestras fuerzas políticas mantienen una situación de absoluta esquizofrenia.
Mientras se hacen “votos” y actos para defender la abolición de la pena
de muerte, se legisla a favor disponer
de la vida de “otros” para salvaguardar nuestras “miserias y comodidades”
Para terminar, algún botón de muestra:
- En un mismo día, miércoles 24 de febrero de
2010, un presidente de gobierno Sr José Luis Rodríguez Zapatero defiende en
Ginebra que “Nadie tiene derecho a
arrebatar la vida a otro ser humano, absolutamente nadie. Trabajemos por esta
causa. Me tienen a su disposición” mientras casi a la misma hora sus
senadores recaban apoyos para aprobar una ley que consagra como un derecho el
disponer “a libre arbitrio” de la vida del hijo que habita en el “seno” de su
madre.
- El gobierno del partido que acompañó las multitudinarias manifestaciones a favor
de la defensa de la vida, que cuestionó
ante el Constitucional la injusta ley que padecemos desde el 2010, que nos pidió el voto para derogarla/modificarla.
Pese a la incuestionable inmensa mayoría obtenida y tras cuatro años “mareando
la perdiz” decide que “lo sensato” es que sigan muriendo inocentes por cientos
de miles esperando un “consenso” que sabe imposible.
- Un Tribunal constitucional que ya acumula
cinco años sin pronunciarse si lo que dijo en 1985 respecto a la vida del
nasciturus… vale para la ley del 2010 que tiene recurrida y pendiente “ad calendas graecas” de resolver.
Acabo con un recuerdo a Andrea
Lago Ordóñez, la niña gallega de 12 años que hoy a las 12:00 ha muerto,
después de cuatro días de que le fuera retirado el soporte alimenticio e hídrico,
buscando lo que eufemísticamente se empeñan en llamar muerte digna. Mañana Día Mundial
contra la Pena de Muerte... ¡Que macabra coincidencia!
Mi recuerdo y oración
para ella.
