Enfocar nuestra acción en 'defensa de la vida' (y II)

Continua de...

III.- MENTIRAS Y MANIPULACIÓN DEL LENGUAJE.

Ya anunciábamos al principio que las evidencias científicas y los datos objetivos sólo podían negarse desde presupuestos ideológicos. Vamos a ver algunas de las falsedades y lugares comunes más difundidos en este ámbito. Lo más llamativo, por incongruente, es que algunas de estas opiniones se revisten de ropajes de progreso, ampliación de derechos e, incluso, de falsa piedad hacia quien sufre. Además, es significativo que casi siempre, para justificar algunas de las posiciones ideológicas contrarias a la vida humana y a la familia, entendida como entorno privilegiado para la protección y cuidado de ésta, se utilicen mentiras, eufemismos, manipulación del lenguaje.

Es reveladora de esa forma de actuar, por ejemplo, la propuesta que hiciera en su día Bill Clinton diciendo que el aborto debía ser «seguro, legal y excepcional.» Pues bien, el dato cierto es que

Enfocar nuestra acción en 'defensa de la vida'

Lo que nos mueve a los que trabajamos en las distintas organizaciones y plataformas pro-vida no es tanto el “no al aborto”, que sí, como la defensa positiva de la vida. En este sentido es importante revisar que tareas son especialmente adecuadas para objetivamente ayudar a defender la vida.

De entre todas las tareas que podemos desarrollar para penetrar la sociedad que nos rodea del mensaje a favor del respeto a la vida, ninguna como la “tarea educativa”; y hasta diría que todas las demás, si no van enfocadas a conseguir despertar “motivación” o/y “curiosidad”  —bases de toda tarea educativa—  solo son inútiles brindis al sol.

Para apoyar esta tesis, traigo hoy aquí el trabajo publicado en www.analisisdigital.org por Vicente Agustín Morro López [ Vicepresidente del F.V.F^[1]. Vicepresidente de FCAPA-Valencia^[2] ] que expone de manera eficaz y clara que la defensa de la vida es una cuestión de educar tanto desde la fe como desde la razón.

La defensa de la vida, tarea educativa desde la fe y la razón

I.- INTRODUCCIÓN.

Si hay un ámbito en que fe y razón, religión y ciencia, se complementan y colaboran estrechamente, caminando unidas, es el de la defensa de la vida humana y de la promoción de su valor y dignidad. Sus descubrimientos, intuiciones, hallazgos, no entran en contradicción sino que mutuamente se refuerzan y confirman.

¡Hasta cuando!

Desde estas páginas hemos expresado nuestro desasosiego por la insufrible lentitud en la actuación del gobierno ante el drama que supone la pérdida de más de 300 seres humanos cada día.

Las cifras que vamos acumulando hieren nuestra sensibilidad. Pero a pesar de que muchos claman, y con razón, porque de una vez por todas cumplan su programa electoral, yo quiero de nuevo insistir en que están demostrando una absoluta incoherencia respecto a sus propias argumentaciones que les llevaron a presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional.

A este propósito traigo, hoy, la opinión certera del Juez Don José Luis Requero que le pasado 15 de abril publicaba un excelente trabajo en La Razón digit@l.

La parsimonia y la vida

En política, como en todo lo humano, se exige prudencia, lo que no tiene que identificarse con quietismo. Prudencia es hacer lo que debe hacerse, unas veces habrá que ir despacio y otras no. Depende. Sí que tengo prevención hacia aquellos que suelen, por sistema, retrasar sus decisiones apelando a que hay que dar «otra pensada» o porque «no es el momento». En mis años de Vocal en el Consejo General del Poder Judicial, eso me desesperaba: tanta «pensada», tanto esperar el momento, era muchas veces miedo o falta de criterio. Siempre he sido partidario de que, cuando se tienen las cosas claras y los elementos de juicio precisos, lo imprudente es no actuar.

El Profesor Don Nicolás Jouve* nos habla sobre la reforma que ultima el Gobierno en una entrevista que publica Páginasdigital.es

'El Gobierno tiene en la sociedad modelos para apoyar a las madres'

José María Gutiérrez Montero 03/05/2013

Entrevista al catedrático Nicolás Jouve sobre la reforma de la ley del aborto.  

¿Cuáles son los términos actuales de la reforma de Gallardón? ¿El abandono de la ley de plazos y la vuelta a la ley de indicaciones mejora de algún modo la protección del no nacido?

Hasta donde conocemos por las propias declaraciones del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el planteamiento de la reforma tiene tres elementos esenciales. En primer lugar la vuelta a una Ley del aborto semejante a la de 1985 de despenalización del aborto en determinados supuestos, de entre los que se eliminaría el llamado «aborto eugenésico», que permite abortar cuando se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas y siempre que el aborto se practicase dentro de las veintidós primeras semanas de gestación. Hay que tener en cuenta que este tipo de aborto atenta contra la Convención de los Derechos de Personas con Discapacidad de la ONU, de 2006, ratificada por España, y en el que se afirma: «el respeto por la diferencia y la aceptación de las personas con discapacidad como parte de la diversidad y de la condición humanas; lo que supone también el derecho a nacer diferente». Además, en Septiembre de 2011, el Comité Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ha llamado la atención a España al recomendar al Estado Español que suprima la distinción hecha en la ley del aborto de 2010 (ley Aído) en cuanto al plazo dentro del cual la ley permite que se interrumpa un embarazo por motivos de discapacidad exclusivamente.

En segundo lugar

Declaración de Guanajuato sobre Fecundación in Vitro de 20 de abril de 2013

Nos encontramos en plena campaña de recogida de firmas para promocionar la Iniciativa Ciudadana Europea, Uno de Nosotros, en defensa de la vida y dignidad del embrión humano.

Desde estas páginas os hemos animado a apoyarla con vuestra firma en varias ocasiones. Seguimos insistiendo en lo importante de tal apoyo que puede hacerse hasta el próximo 1 de noviembre.

Para mejor reflexionar acerca de lo necesario que es posicionarse en defensa del embrión humano, traigo hoy hasta aquí la declaración de Guanajuato, que se elaboró por personas expertas en el área de bioética, incluidos médicos, filósofos, biólogos, juristas, académicos y científicos en general reflexionando acerca de la fecundación in vitro y sus implicaciones sobre el embrión; y ello a propósito de una sentencia de la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica del 28 de noviembre de 2012.

Antonio Torres, siempre tan certero y eficaz como la propia RedMadre que preside, tiene hoy un sitio en nuestro blog para disfrute de nuestros lectores y amigos.

Aborto, debate y respeto

Desde RedMadre y en nombre de las madres que a la fecha todavía tienen que afrontar, en radical soledad y abandono, el dramático conflicto del aborto, pedimos a todas las fuerzas políticas, medios de comunicación, expertos, intelectuales y al conjunto de la sociedad civil, que en el debate sobre la vida de los españoles no nacidos y de las madres vulnerables y con riesgo de exclusión social, se conduzcan con profundo respeto, delicadeza y comprensión a las dos principales víctimas del aborto: niños y madres.

Hablar de preembriones como algo sustancialmente distinto de cualquiera de las otras etapas del desarrollo de un ser, no es más que una trampa que solo cuela entre los incautos y de la que se aprovechan los cínicos, ventajistas e inmorales que hacen buenos y opulentos negocios.

Se pongan como se pongan los que le quieren buscar “tres pies” al gato solo se toparán con la tozuda realidad de que solo haciendo trampas, si le arrancan una de las patas, encontraran gatos de tres pies. Hablar de preembriones como algo sustancialmente distinto de cualquiera de las otras etapas del desarrollo de un ser, no es más que una trampa que solo cuela entre los incautos y de la que se aprovechan los cínicos, ventajistas e inmorales que hacen buenos y opulentos negocios.

Y es que la vida, toda vida y cualquier vida empieza “cuando empieza” y no a trozos, ni por etapas, ni como una sucesión de escalones. Zigoto, mórula, embrión, feto, lactante, infante, niño, adolescente, joven, adulto, maduro, mayor, anciano, etc... no son más que divisiones o etapas del desarrollo artificialmente parceladas para poder abordar un conocimiento particular de un momento dado de una única y misma vida.

Todo esto viene a propósito de la noticia que he leído el en Aciprensa referente a que una institución aparentemente de católicos se sale de la “ortodoxia” oficial de la iglesia católica en relación a la ilicitud de cualquier forma de legitimación ética o jurídica del aborto.

El artículo en cuestión se titula “Cataluña financia organización de bioética pro aborto con miembros católicos”. Se refiere al  Instituto Borja de Bioética, y el detonante parece que haya sido el hecho de recibir una sustancial financiación económica, por aquello de que “nuestro dinero” colabore en promocionar la cultura de la muerte. El articulista, pone ante los ojos del lector el contrasentido de unas biografías personales de pertenencia a la Iglesia Católica y la defensa en “determinadas circunstancias” del aborto (casos de violación) o la negación al ser humano antes de su “implantación” del estatuto de “persona humana” y por tanto acreedor todos y cada uno de los “derechos humanos”.

El trauma post-aborto puede alcanzar el 91% en el grupo de madres jóvenes

Conforme va engordándose en el tiempo la cifra acumulada de abortos, vamos conociendo y acumulando incidencia de muy graves secuelas postaborto y en unas cifras porcentuales impactantes.

Eso es lo que nos ha venido a la cabeza al leer la noticia que ahora recogemos para mostrárosla.

Decía Albert Einstein que “La vida es peligrosa, no por los hombres que hacen el mal, sino por los que se sientan a ver lo que pasa” y eso es especialmente verdad cuando los sentados (o los que miran a otro lado) son una mayoría.

Es muy difícil quedarse impávido, sentado o mirando hacia otro lado, si te enteras que...

Apoya a Margarita Cabrer, para que le revoquen la condena impuesta ...

Pincha para ver el vídeo

Estamos pidiendo al fiscal superior de Extremadura, don Aurelio Blanco Peñalver, que recurra de oficio una condena injusta impuesta por un juez de esa Comunidad a una voluntaria provida que participa en rescates delante del centro abortista Guadiana-Los Arcos, de Badajoz.

Margarita Cabrer niega haber insultado a las trabajadoras de una clínica abortista y no pagará las dos multas que le impuso el juez. La consecuencia ─que podría ser la de ir a la cárcel 10 días─ la asume sin problemas: “Lo terrible es que sigan matando a niños, no que yo vaya a la cárcel. ¿Acaso no escandaliza que mueran 60 niños a la semana?”

Podría ir a la cárcel

Condenada una activista provida que informaba ante un abortorio

JAVIER TORRES

Margarita Cabrer niega haber insultado a las trabajadoras de una clínica abortista y no pagará las dos multas que le impuso el juez.

         Decía ayer el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que con la nueva ley del aborto ninguna mujer irá a la cárcel por abortar. Y dice la verdad, porque de momento quien ha sido condenada  ─y no precisamente por abortar─  es Margarita Cabrer, cuyo delito ha sido el de informar a las mujeres que acuden a la clínica abortista Guadiana-Los Arcos de Badajoz.