sábado, 28 de septiembre de 2013

Derecho a decidir.... ¿Qué?


Ahora que los independentistas han puesto de moda lo del “derecho a decidir” se derrocha mucha tinta para determinar si el objeto sobre el que decidir, en este caso la “segregación de una parte del territorio”, puede ser ejercida por una “parte” o solo por el “todo” al que afecta tal soberanía.
La cuestión podría plantearse como: ¿Puede una parte decidir libremente sobre lo que concierne al todo, sin violentar ni menoscabar la libertad de la otra parte que resta de ese todo?
Pues con esa cuestión sobre la mesa, planteo otro escenario, un embarazo, donde en un todo de dos (madre e hijo), una parte (la madre) no puede reivindicar el derecho a decidir en exclusiva por el todo sin violentar la libertad de la otra parte (el hijo) de ese todo.
El planteamiento viene a cuento de una noticia-convocatoria que publicaba el país el pasado día 24 titulada "Las feministas valencianas organizan una jornada sobre el derecho a decidir". Aunque de todas formas, para tranquilidad de nuestros lectores contaré que hoy (día de la convocatoria) a la hora de publicar este post, no he conseguido localizar ninguna repercusión ni en los medios, ni en Internet.
Y es que solo hay dos formas de terminar un embarazo, dejando nacer al hijo o abortando. En los dos casos, la mujer dejará de estar embarazada, pero no es posible que regrese al estado previo a su maternidad, los abortistas defensores del llamado “derecho a decidir” deben decirle, bien clarito, a las mujeres que la opción que les proponen es elegir entre “ser madre de un hijo vivo” o “ser madre de un hijo muerto”.
Solo es posible abortar si se es madre; por eso es una falacia pretender que con el aborto se ayuda a la  mujer en su derecho a elegir “ser o no ser madre”.
Cuando se está ofertando el aborto como solución (aunque se le llame “interrupción del embarazo”) se engaña a la mujer, porque le dan a entender que puede evitar la maternidad, cuando, lo cierto y verdad, es que solo puede ofrecerle ser “madre de un hijo muerto”.
Temas relacionados

martes, 24 de septiembre de 2013

Inconsistencia argumental abortista


Desde  www.aleteia.org  traigo a nuestro blog un trabajo que considero: bueno, claro, conciso y fácil de entender.
Especialmente útil para los que van llegando a este lado de la trinchera, y necesitan argumentario listos para contraponer a la presión que los abortistas ejercen en su medio, en su entorno habitual (trabajo, amistades, etc.).
Para los amigos que han dado el paso de olvidar la oficialidad de lo políticamente correcto, y avanzan hacia lo éticamente asumible.
Para combatir “ingenierías sociales” con razones buscadas en la propia naturaleza de las cosas.

Inconsistencia ética de los argumentos abortistas
Diez razones a favor del aborto refutadas detalladamente
17.09.2013
Las recientes multitudinarias manifestaciones realizadas en diversas ciudades de Bolivia  —las más numerosas en La Paz, Santa Cruz, Sucre, Tarija, Oruro y Cochabamba—  han mostrado cómo la población boliviana en su gran mayoría defiende la vida de los seres humanos más inocentes, débiles e indefensos que todavía están gestándose en el seno materno.
Frente a la insidiosa campaña, promovida por grupos antinatalistas para despenalizar y/o legalizar el aborto, se ha formado casi espontáneamente la Plataforma por la Vida y la Familia”.
Muchas personas de diversas edades, Iglesias y creencias, clases sociales, partidos políticos, asociaciones cívicas y populares, se han manifestado en defensa de la vida como el primer valor y el derecho humano fundamental del cual dependen todos los demás derechos y que por lo tanto debe ser defendido prioritariamente.

lunes, 23 de septiembre de 2013

Hazle sitio, es uno de nosotros


Y como habíamos proyectado el 14 de abril, volvimos a salir a la calle este sábado 21 para sumarnos al esprint final.
Reivindicábamos el apoyo a la vida y dignidad del embrión humano apoyando la Iniciativa Legislativa en Europa Uno de Nosotros.
Desde nuestro personal lema “Hazle sitio es uno de Nosotros” que lucía, estupendo, abrazado a un árbol, llamábamos a la gente a participar y apoyar con su firma la Iniciativa, a protagonizar la historia de un futuro sin discriminación de derechos entre los seres humanos, un futuro en el que todos gozarán del derecho a su vida, donde la experimentación e investigación para mejorar nuestra salud no sea a cambio de un impagable precio de muerte.

domingo, 15 de septiembre de 2013

"One of us", convocados para un último empujón.


Más de un millón de ciudadanos europeos (1.031.905) han firmado la Iniciativa Legislativa Popular 'One of Us', que pide a la Unión Europea que no financie proyectos que impliquen destrucción de embriones humanos.

En España se han recogido 61.924 firmas, algo más del límite mínimo que nos correspondía como país (40.500).
Pese a haber alcanzado el mínimo de “un millón de firmas en la totalidad de países” exigidos para presentar la iniciativa, Mayor Oreja ha destacado que, a su juicio, hace falta alcanzar una cifra "que llame la atención", que demuestre que "no solo un mínimo de europeos no se conforma con la situación actual"  respecto a la protección del no nacido y que haga reflexionar a la Comisión Europea sobre algo "que empieza a moverse de forma natural en Europa".

viernes, 13 de septiembre de 2013

Lo verdaderamente importante es andar en la dirección adecuada no el tamaño de la 'zancada'


Una interesante entrevista a D. Antonio Torres, ya conocido por nuestros lectores, es una buena manera de empezar esta nueva etapa, porque siempre es tiempo de aprender y de colaborar a que otros también aprendan.
No ocultaré mis simpatías por sus criterios que, siempre, encuentro prudentes, certeros y eficaces. Un gran luchador por las mujeres, le avala lo labor en Red Madre.

Presidente de RedMadre
Antonio Torres: «Queremos una sociedad sin abortos, y apoyamos todo paso que se dé en esa dirección»

Actualizado 10 septiembre 2013 - 0:0

La anunciada reforma de la Ley del Aborto no ha sido acogida por igual por el movimiento provida. Aunque compartiendo el objetivo final -una sociedad libre de abortos-, las entidades provida han acogido de forma diferente los posibles avances y las limitaciones de la nueva ley.
Con el objetivo de clarificar posturas y buscar la unidad de cara a los próximos meses, el Presidente de la Fundación Red Madre, Antonio Torres, explica en esta entrevista la línea de trabajo de dicha entidad

jueves, 12 de septiembre de 2013

Nos vemos en el Parlamento Europeo

 

Y todavía puedes seguir firmando  « pinchando  Aquí »


  
 
 

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Una parada que ‘mira hacia atrás’... para ‘enfocar’ el futuro


Hoy presentamos y celebramos nuestra entrada número 200.
Iniciamos nuestra andadura en junio de 2009. Casi recién nacidos ya buscábamos complicidad con vosotros, los lectores, y poníamos una entrada declarando esa intención de interactuar desde el principio "¿Qué pensáis de esta blog?", titulábamos.
Desde nuestra bisoñez inicial, hemos tratado de ir ganando experiencia para consolidar un “sitio” donde ir acumulando información y opiniones, unas propias y otras “repicadas” por su especial interés, pero siempre buscando aportar argumentos a favor de la vida humana, que debe ser defendida como dice nuestra cabecera “... todo momento y en cualquier lugar”.
También lo hemos hecho servir como heraldo y cronista  de  las noticias, proyectos y actividades de nuestra red local  “Derecho a Vivir Jaén”.
Cuando nos estamos planteando mirar hacia atrás para “reenfocar”, si cabe, nuestra voluntad de seguir en esta trinchera, queremos recordar en palabras de Shenan J. Boquet, presidente de Human Life International  que escribe:
...« Sería un error redefinir la causa completa de la vida como solamente un movimiento para la abolición del aborto. Es esencial oponerse al aborto, pero no es suficiente. El pasado 25 de enero marchamos a favor de todo ser humano. Debemos, con valentía, ser provida.» [leer más]

La vida humana está cuestionada, amenazada y atacada en muchos momentos de su desarrollo y con motivaciones muy diversas y hasta inconfesables. Cuando se le niega la dignidad humana a un diminuto embrión para justificar que puede ser desechado, o seleccionado, o generado para sacrificarlo y hacerlo fuente células madre, o cuando se le genera negándole derechos tan fundamentales como conocer su patrimonio biológico. Y, también, cuando se califica de indigna la vida de un “doliente”  porque no podemos curarle pero olvidamos valores tan “nuestros”, tan intrínsecamente humanos, como la “empatía compasiva” que ayuda, acompaña y palía  el dolor y la angustia de la “partida postrera”.
Hay que combatir, y mucho, contra el aborto.
Hay que implicarse, y mucho, en apoyar el derecho a decidir  de la mujer a ser madre, pero no “a dejar de serlo”  mediante la muerte de su hijo.
Hay que reivindicar, alto y claro, que con nuestros impuestos se ayude, a las mujeres con un embarazo inesperado, a encontrar alternativas más humanas  que lo que representa un aborto.
Hay que defender, y mucho, el derecho a la maternidad de las mujeres. Para que el precio de su derecho al trabajo no sea renunciar a su maternidad, y que se garantice una real conciliación de la vida laboral y familiar.
Hay que pelear, y mucho, desde todos los frentes y ámbitos, contra el “utilitarismo” y “relativismo” que nos están llevando a transigir, a mirar a otro lado, y hasta a consentir que, con nuestros impuestos, se financien experimentaciones que emplean seres humanos a modo de “cobayas” alimentando la falacia de que “algún día” redundaran en beneficios “sin cuento” para la humanidad (naturalmente para la que haya logrado sobrevivir a la desmedida soberbia de sus impulsores).
Hay tanto que hacer que...
Hoy, 199 publicaciones más tarde, mantenemos vivas las inquietudes de cuando empezábamos, recordáis... ¿Les gustará? ¿Qué pensarán de este blog?  
Después de estos cuatro años queremos de nuevo pediros un poco de vuestro tiempo, un esfuerzo.
Queremos que nos valoréis, que nos pongáis nota, que si el camino se ha torcido nos ayudéis a enderezarlo. ¿Os gusta de verdad?, ¿Le falta algo?, ¿Quitarías alguna cosa?...  En tu opinión ¿Sirve a la causa de la vida? ¿Mucho? ¿Poco? ¿Nada?...
Nos gustaría que dejarais vuestros comentarios, son el “calor” que nos hace sentirnos vivos, el “aire” que respirar, un “sentido” para seguir.
 Gracias a todos los que os toméis la molestia de pinchar en esta página. También os brindamos nuestra dirección mail [jaen@derechoavivir.org] a los que prefieran hacer sus comentarios de forma privada.

La Red local de Derecho a Vivir Jaén y todos sus voluntarios.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Llamando a las cosas por su nombre.... ¡Aunque duela!


Extraordinario artículo que no requiere más comentario por mi parte que felicitar a su autor. Aquí os lo traigo para que, como a mí, os haga reflexionar y actuar consecuentemente.

5.08.13
Aborto es una madre ordenando matar a su hijo
Luis I. Amorós
Aborto es una madre ordenando matar a su hijo. Lo demás es palabrería.
Vayamos con un poco de palabrería. Desde hace casi 60 años, con el descubrimiento del ADN, se sabe que el ser humano que crece en la matriz es un ente distinto de su madre, de la que depende para su sustento, al menos el tiempo que permanezca dentro del útero, y normalmente también después. Precisamente esa dependencia es la que ha creado el instinto maternal: cuidado y protección del hijo. Ese instinto es natural, pero hace tiempo que en nuestro medio ya no es normal (entendido como socialmente normativo). La razón es la negación de la verdad científica que el ADN nos ha enseñado. Es decir, que el feto no es una parte del cuerpo sobre la que la madre pueda decidir como si fuese el bazo o una mano. No obstante, esa premisa falsa sigue hoy tan viva como cuando se postuló, hace muchísimos años, como eslogan. Actualmente, el aborto es considerado algo aceptable, e incluso, por un sector creciente de la población, como un derecho. La ideología triunfó sobre la verdad científica y el orden moral natural. No está mal reflexionar así, pero recordemos que

lunes, 2 de septiembre de 2013

“Uno de nosotros” - Sprint final para hacer historia.


Nos hacemos eco de la campaña lanzada desde la página web oficial de la Iniciativa, y animamos a todos nuestros lectores a tomar conciencia que “tocamos con la punta de los dedos” las mieles de un hito histórico, pero que no nos podemos dormirnos. Recordar que a este lado de la trinchera “nunca somos bastantes


Para colaborar en la campaña APUNTATE AQUÍ

El próximo domingo 22 de septiembre se organizará en todos los países de la Unión Europea una recogida conjunta de firmas en apoyo de la Iniciativa “Uno de nosotros”.
Con este objetivo, los organizadores de la Iniciativa, activos en los 28 estados miembros de la Unión (Croacia incluida, desde su incorporación a la UE el pasado 1 de julio), quieren mostrar la inquietud de la sociedad europea en su conjunto por la necesidad de una mayor protección del embrión humano en Europa.
Actualmente, las políticas de la UE financian acciones de investigación y cooperación al desarrollo, entre otros ámbitos, que suponen la destrucción de vidas humanas, lo cual es totalmente incoherente con la defensa de los derechos humanos que promueve la Unión en su conjunto y particularmente con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, que ha planteado la necesidad de proteger al embrión humano desde la fecundación del óvulo (sentencia del caso Brüstle vs Greenpeace, de 2011).
Hasta la fecha, se han contabilizado más de 950.000 firmas en apoyo de la Iniciativa Ciudadana Europea “Uno de nosotros”, siendo un millón de firmas el requisito mínimo para que prosperen este tipo de iniciativas en Europa. La recogida de firmas se extenderá hasta el próximo 1 de noviembre, si bien la organización de la Iniciativa cree que el objetivo de un millón se habrá alcanzado ampliamente antes de finalizar este mes de septiembre y confían alcanzar, al menos, una cantidad de firmas en apoyo del embrión humano próxima al millón doscientas mil firmas en todo Europa.
Con ese propósito, el 22 de septiembre se recogerán firmas en todos los Estados de la Unión Europea. En esta recogida participarán todas las entidades que trabajan en la defensa del embrión humano en Europa. En España, también las diócesis de la Iglesia católica apoyarán promoviendo la recogida de firmas en las parroquias.
Si está interesado en colaborar en esta campaña de recogida de firmas en España, puede contactar con la coordinación de la Iniciativa en la dirección de correo electrónico “unodenosotros@oneofus.eu” y en el teléfono 913459318.

Para firmar por Internet la Iniciativa pincha  aquí .

domingo, 1 de septiembre de 2013

Los unos y los otros... “A vueltas con la prometida y anunciada reforma de la ley del aborto”


De nuevo en el País, leímos ayer un artículo D. José Ezequiel Páez Conesa que titula Vida humana y libertad de la mujer  y en el que se retuercen, hasta el hastío, unos argumentos deliberadamente falsos con el fin de derrotar y/o confundir al contrario.
La entradilla ya encierra un primer sofisma 1. Dice:
La reforma del aborto que proyecta Ruiz Gallardón confunde moral pública y moral privada. Se pregunta si es correcto que una mujer aborte, cuando debería preguntarse si es correcto que el Estado obligue a dar a luz”.
Ocurre, que la alternativa a preguntarse si es correcto que la mujer aborte, no es plantearse si el Estado debe, o no, obligar a dar a luz. La pregunta sería si el Estado debe, o no, impedir que se mate, porque eso es exactamente lo que se dirime, ya que es absolutamente imposible “abortar” sin previamente “matar” al abortado. En el aborto voluntario los términos “aborto” y “muerte”, desgraciadamente, se comportan como sinónimos. Verdaderamente la mujer debe ser libre de ser o no ser madre, ¡por supuesto!, pero cuando ya es madre, al igual que todos nosotros, no le es lícito  disponer de la vida de su hijo ni antes ni después de dar a luz.