Mostrando entradas con la etiqueta diagnóstico prenatal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diagnóstico prenatal. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de abril de 2014

De nuestro derecho a "ser lo que queramos ser"


Abundando en la idea de las “dos caras” que lastran la valoración ética de la investigación que implica manipulación de embriones humanos y que tratábamos en el último post, traigo hoy un artículo, también de http://www.agenciasinc.es/, que puede pasar como una buena puesta a punto de la cuestión acerca de la selección de embriones. Su título, Elegidos para nacer, ya nos pone en “suerte ”...
Solo, antes, unas reflexiones a modo de participación personal en el “debate” que suscita el artículo propuesto.
¿Le es éticamente lícito a un ser humano condicionar la existencia de otro ser humano, su hijo?
Ortega y Gasset sostenía que “el hombre no tiene naturaleza [en el sentido de las cosas], sino que tiene historia ”. El resultado de sumar un “yo, y mi circunstancia”.
Pienso, que la libertad que nos pertenece como personas, no admite que seamos modelados o decididos por “otro” más allá de lo que imponga la biología. A cada uno nos asiste el derecho de “ser lo que queramos ser”.  
Cada uno de los humanos es “su biografía”, su historia no contada [por alguien] sino auto-realizada en primera persona, vivida desde “dentro” y auto-proyectándose hacia un desenlace en su “tiempo” [su existencia].

sábado, 19 de abril de 2014

La cara y la cruz de algunos avances científicos. Un ''sino'' de nuestro tiempo.


Los avances científicos son siempre bienvenidos. Cosa distinta es el uso o abuso que de ellos quiera hacerse.
El reconocer que determinadas personas son portadoras de anomalías genéticas transmisibles a su descendencia, siempre (y ahora) ha sido importante cuando dicha información era (o es) usada para el asesoramiento acerca de los "riesgos" sobre su transmisión en la herencia, y para favorecer una libre decisión informada de los pacientes respecto a las consecuencias sobre sus descendientes.
Cuando queremos usar estos "avances" desde diagnosis preimplantacional (DPI) como un medio de "control de calidad" para seleccionar "aptos" o "no aptos" de entre seres humanos, estaremos tratando de hacer pasar por terapéutico “el eliminar al paciente” en vez de curar o tratar su patología. Nadie aceptaría como  terapéutico "degollar" al bronquítico para curarle la tos, aunque el resultado sea que ha dejado de toser.
Igualmente, cuando esos avances se aplican desde el diagnóstico prenatal (DPN), en aras de buscar una justificación para aconsejar "abortar" al afectado. Porque aquí como en el caso del brónquítico no es terapeútico matar.
La misión de la medicina, en todos los tiempos, ha sido, y es, tratar de eliminar o paliar las enfermedades de (y en) los pacientes, nunca el librar a la humanidad de la incómoda presencia de éstos por el expeditivo procedimiento de su eliminación, cobardemente disimulada en la “invisibilidad que deriva de su pequeñez”.
A propósito de la noticia:

Un nuevo test genético es capaz de detectar 552 enfermedades hereditarias

Científicos del Instituto Valenciano de Infertilidad han diseñado una prueba de análisis genético que reconoce en los progenitores alrededor de 600 mutaciones causantes de dolencias. El objetivo del test es reducir el riesgo de transmisión de aquellas enfermedades originadas por un solo gen. 

lunes, 23 de diciembre de 2013

Replicando a la Dra. Martínez Ten, destacada defensora de los controles de calidad prenatales que deciden la posibilidad, o no, de ejercer el derecho a vivir que asiste a todo ser humano por el simple hecho de serlo.


Para los que llevamos algún tiempo reclamando al Gobierno del Partido Popular la reforma prometida de la ley del aborto, nos suena el nombre de la Dra. Martínez Ten. En noviembre del año pasado promovió un manifiesto junto a la también Dra. Begoña Adiego, (Clínica Delta),  y que llegaron a firmar 700 médicos oponiéndose a la entonces previsible limitación del aborto eugenésico por anomalías fetales que se sustanciaría en la reforma que anunciaba el Ministro de Justicia.
Ahora que el anteproyecto se ha puesto sobre la mesa y se ha aprobado en el último Consejo de Ministros, volvemos a verla en la prensa. En el diario elpais.com publicaba anteayer (21/12/2013) una entrevista guiada por María R. Sahuquillo  que titulaba en palabras de la propia Dra. Martínez Ten  “Se desprotegen situaciones extremadamente complicadas ” refiriéndose a que la nueva ley del aborto se promete restrictiva respecto supuesto eugenésico.