miércoles, 30 de marzo de 2011

España, unida, clama ¡Sí a la Vida!

Festejando el Día Internacional de la Vida, la ciudadanía se echa a la calle este fin de semana en defensa del primer derecho humano: En Madrid, una multitud participa en la manifestación.

REDACCIÓN HO.- España entera se moviliza este fin de semana, convocada por 48 colectivos cívicos,para gritar ¡Sí a la vida! En más de 70 ciudades de toda España se organizan concentraciones y manifestaciones, a las que se unen otras convocatorias en el extranjero. Son familias enteras, desde los abuelos a los recién nacidos, para simbolizar ese clamor cívico que dirigen a sus representantes políticos, exigiendo un firme compromiso con la defensa del primer derecho humano, la vida, desde su inicio en la gestación hasta la muerte natural, a lo que se enfrenta abiertamente el aborto y la eutanasia que tratan de imponerse a nuestra sociedad.

En Madrid, a las 12:00 h. en punto, arrancaba la gran manifestación unitaria convocada por medio centenar de colectivos provida, a los que se han adherido cientos de movimientos en defensa de la vida de todo el mundo.

Arsuaga, 'atrapado' en la cabecera de la multitudinaria manifestaciónArsuaga, 'atrapado' en la cabecera de la multitudinaria manifestaciónEl presidente de HO, Ignacio Arsuaga, subrayaba la ejemplar respuesta de los jóvenes, que demuestra muy a las claras que los ataques a la vida, como son el aborto o el debate que quieren colar ahora con la eutanasia, van a ser aceptados por nuestra sociedad: "Es maravilloso constatar cómo nuestros jóvenes toman conciencia y se comprometen con la vida", destacaba Arsuaga.

Miles de globos blancos y azules, banderas, cantos, lemas positivos defendiendo la vida... Con la presencia de pancartas, la manifestación contó con una amplia presencia de niños junto a sus padres y de familias extensas (también con abuelos). “Sí a la vida”, “No al aborto”, “Déjame Vivir” o “Ni aborto del PSOE ni aborto del PP”, o "Ley de Aído no, tampoco la anterior", fueron algunos de los lemas que podían leerse en las pancartas.

26-M: Benigno Blanco26-M: Benigno Blanco

Personalidades de las organizaciones convocantes presidían la cabecera de la manifestación, entre ellos, Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, quien recientemente ha sido intervenido y aún convaleciente no ha querido faltar a la gran fiesta por la vida. Preguntado nada más comenzar la marcha, explicó Blanco: “demuestra la gran afluencia de gente que en España somos una inmensa mayoría que queremos comprometernos con la vida”, “que todo el mundo pueda ver que a muchos nos importa la vida, poco a poco la cultura de la vida se va a imponer”. Preguntado cuál era el objetivo general de esta nueva convocatoria, respondió: "llegar a todo tipo de personas “la vida" es transversal a las edades, cualquier persona con sentido común debería estar ligado a la vida, que se defiende con leyes, prácticas médicas, cuidando a los enfermos, pedimos a los que no lo hacen que reconsideren su postura”.

Todo un ambiente de fiesta para, como destacaba la portavoz de Derecho a Vivir (DAV), la doctora Gádor Joya, "demostrar la unidad cívica en defensa de esta causa justa, la de la dignidad humana; las leyes pueden aprobarse, pero las leyes injustas se derogan. Tenemos la perseverancia, la imaginación y la alegría necesarias para atraer cada vez a más conciudadanos. Los políticos deben elegir. O están con la sociedad o están contra ella. O con la vida o contra ella".

Dra. Joya: Tenemos el voto y la razón. Las leyes injustas se deroganDra. Joya: Tenemos el voto y la razón. Las leyes injustas se deroganA partir de las 13:00 horas comenzaban a desarrollarse los discursos en el escenario de oradores de más de 100 metros cuadrados instalado en la Puerta del Sol. Tras el escenario, una pancarta de más de 60 metros, elevada por 120 globos, cubría la fachada de la Puerta del Sol con la proclama 'Todos tenemos derecho a la vida'.

Se ofrecieron testimonios sobre los temas alusivos a las reivindicaciones expuestas en la manifestación, como el de la doctora Blanca López Ibor, oncóloga especializada en menores, que pidió “responsabilidad a los profesionales”; el del médico cubano Oscar Elías Biscet, encarcelado por la dictadura castrista por defender los derechos humanos; el de un joven con síndrome de down, y el de una madre que, en su momento, decidió no abortar pese “a sus circunstancias difíciles”.

La doctora Joya, en su discurso que ofrecemos íntegro, fue contundente en el mensaje que lanzamos desde DAV y HO, como una de las 48 entidades que han organizado esta celebración del Día Internacional de la Vida:

"Hoy estamos juntos por una causa justa: la defensa de la vida humana. Estamos aquí para volver a poner la dignidad de la persona en el centro de la democracia. Estamos aquí, una vez más, porque no aceptamos que la vida de los más vulnerables sea objeto de los experimentos políticos (...).

CabeceraCabeceraLas leyes se aprueban. Y las leyes injustas se derogan. La constitución española afirma que todos tienen derecho a la vida. (...) Jamás aceptaremos el aborto como un hecho inevitable en una sociedad civilizada. Jamás aceptaremos que, en aras de una falsa piedad, se pueda acabar con la vida de aquellos que se encuentran al final de la misma o padecen alguna discapacidad.

Tenemos el poder de nuestro voto, tenemos la razón científica, jurídica y moral de nuestro lado.

Y a todos vosotros, queridos amigos, a todas las personas que hoy están celebrando el Día Internacional de la Vida en 80 ciudades de España, resto de Europa e Iberoamérica, gracias por vuestro ejemplo. (...) Hoy los niños por nacer, los enfermos, los ancianos y los que son distintos están más seguros gracias a todos vosotros. Hoy la vida es un poco mejor y más civilizada gracias a todos vosotros."

Unidos en la fiesta de la VidaUnidos en la fiesta de la Vida

La portavoz de la Fundación Madrina, Yolanda Melul, ha pedido un "gran pacto social" a favor de la maternidad para proteger a las "miles de mujeres" que sufren graves dificultades debido a que su maternidad "se convierte en un motivo de exclusión laboral y social".

Fundación Red Madre, Carmina García Valdés: “con mucha ilusión, esperanza y alegría, cada vez son más personas que acompañan en defensa de la vida, y además en 78 ciudades de España”.

Esperanza Puente de Red Madre, “perdí a mi hijo hace 16 años, y tengo la oportunidad de ayudar a muchas mujeres para que no cometan el mismo error que cometí yo”

La presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, Alicia Latorre, ha advertido de que "la cultura de la muerte" no tendrá la "última palabra" y ha invitado a sus "cómplices", como los empresarios del "negocio del aborto", a dejar atrás "ese oscuro camino".

Por su parte, la secretaria general de Red Madre, Carmina García Valdés, ha denunciado que "sólo los empresarios del aborto ganan dinero con la muerte de los seres más indefensos y la muerte en vida de sus madres".

El cineasta Miguel Ángel Tobías, presentador del acto, fue el encargado de leer el Manifiesto final, que aportamos íntegro, en el cual las organizaciones defensoras de la vida y la familia convocantes, en representación de millones de españoles, han apelado a la sociedad "para que se avive la conciencia del valor de toda vida humana y se exija su respeto y protección legal, desde la concepción hasta la muerte natural", proclamando y festejando "el don de la vida, como un derecho natural, primordial e innegociable de todo ser humano". Un mensaje con destinatarios concretos:

  • A todas y cada una de las fuerzas políticas, para que incluyan en sus programas electorales el compromiso de defender la vida y cortar el paso a la cultura de la muerte, solicitando la abolición de toda legislación permisiva del aborto y el rechazo a todas las iniciativas que facilitan la eutanasia y la manipulación de los embriones humanos, así como la exclusión, en nuestra sociedad, de cualquier forma de condescendencia con el terrorismo y el maltrato.
  • A los medios de comunicación, para que difundan una imagen positiva de la vida, de la maternidad y del embarazo.
  • Sí a la VidaSí a la VidaA los poderes públicos, que deben ayudar a la mujer embarazada y establecer políticas activas de apoyo al nacimiento de nuevas vidas, con especial protección a los discapacitados, ancianos y enfermos terminales, desarrollando los cuidados paliativos.
  • A los profesionales sanitarios, para solidarizarse y exigir que se respete su derecho a la objeción de conciencia
  • A las fuerzas del orden: para respaldamos, su combate del terrorismo, de los crímenes de sangre y del maltrato.

"Los participantes en esta manifestación nos comprometemos a trabajar activamente por la defensa de la vida y de la familia, sea de forma individual o uniendo nuestras voces a las organizaciones que luchan por estos ideales", concluía el Manifiesto.

domingo, 27 de marzo de 2011

De nuevo Jaén dijo "SÍ A LA VIDA"


Delegados de las cuatro asociaciones convocantes: De izquierda a derecha:Loles (Foro de la Familia); Nazareth (Adevida); Alvaro (Derecho a Vivir) y Viky (Red Madre). El señor que hay al lado de Viky es el presentador del acto y su padre. Felicidades a todos.

Este es el discurso que nuestra voluntaria de Derecho a Vivir Marisol Escribano leyó en la concentración. Se puede hablar más alto, pero no más claro.

Estamos hoy aquí en Jaén para decirle al mundo que no queremos entrar en la espiral de la cultura de la muerte, sino estar en la cultura de LA VIDA, como decía Juan Pablo II.
Estamos aquí para volver a poner la dignidad de la persona en lo más alto de la democracia. Estamos aquí para defender la vida de los niños más indefensos, los enfermos, los ancianos y los que son diferentes. Hoy volvemos a pedir que nos dejen vivir y que se restablezca el derecho a vivir en España, frente a la cultura de la muerte impuesta por el Gobierno.
¡SÍ A LA VIDA!
Esta es una exigencia que tienen que escuchar los políticos, porque ¡en democracia se escucha al pueblo!
Queremos decirle a nuestro Gobierno, en particular, y a nuestros parlamentarios, que reaccionen. ¡Que apliquen soluciones! ¡Que tienen la obligación de buscar y facilitárselas a cualquier mujer que, en las circunstancias que sean, pueda afrontar su embarazo sin problemas!
Exigimos a los médicos, a las enfermeras, y al resto del personal sanitario, la fortaleza necesaria para continuar afirmando que el ABORTO NO RESUELVE NADA, sino que mata al niño, destruye a la mujer, y ciega la conciencia de los padres del niño, arruinando la vida familiar.
Exigimos de igual forma a los partidos políticos con posibilidad de gobernar, que se restituya el derecho a la vida en nuestro ordenamiento jurídico. Y a los señores magistrados del Tribunal Constitucional que devuelvan el prestigio a la institución para la que han sido elegidos y declaren INCONSTITUCIONAL la Ley Aído.
Esta tarde todos los que hemos asistido a esta concentración convocada por las cuatro asociaciones provida de Jaén, están, como nosotros en 80 ciudades más de España, resto de Europa e Iberoamérica.
Hoy los niños por nacer, los enfermos, los ancianos y los que son distintos están más seguros gracias a todos vosotros. Hoy la vida es un poco mejor y más civilizada gracias a todos vosotros.
Desde aquí queremos dejar muy claro que no vamos a dar ni un paso atrás, no nos vamos a resignar. Seguiremos defiendo aquí, en la calle y donde haga falta el derecho a vivir. No aceptaremos ni ahora ni nunca, que el aborto es un mal inevitable.
¡Porque se puede evitar! Jamás podrá justificarse la muerte de un ser humano.
¡UN BRINDIS POR LA VIDA!
Porque nosotros queremos que en Jaén, en Andalucía y en resto de España, ahora y siempre, se escuche muy alto, ¡muy claro!
¡¡SI A LA VIDA!!
Muchas gracias.



Nuestros paisanos, de nuevo nos han respondido. Hoy ha sido un día de encuentro con los amigos y simpatizantes pro vida de Jaén. De nuevo y como en otras ocasiones, muchas gracias.





jueves, 17 de marzo de 2011

Os esperamos el 26 a las 6

Con motivo de la celebración del Día Internacional de la Vida, los grupos Pro Vida de Jaén, Foro de la Familia, Adevida, Red Madre y Derecho a Vivir, celebrarán el próximo día 26 de Marzo, a las 18 horas en la Plaza de la Constitución de la capital, una concentración, bajo el lema "SIEMPRE HAY UNA RAZÓN PARA LA VIDA", e invitan a los jiennenses a unirse a ellos en esta concentración festiva.
¡OS ESPERAMOS!

martes, 8 de marzo de 2011

CONCENTRACIÓN ¡"SI A LA VIDA" EN JAÉN

A todos nuestros amigos os comunicamos, QUE LA CONCENTRACIÓN "SI A LA VIDA", será el próximo 26 de MARZO a las 18 horas en la Plaza de la Constitución (Plaza de las Palmeras).

Recordadlo: EL 26 A LAS 6.

¡¡OS ESPERAMOS!!

QUEREMOS CONTAR CONTAR CON VUESTRA PRESENCIA.

jueves, 3 de marzo de 2011

Personas pro vida, personas de "tema único".






Nos llega por correo electrónico de un amigo con esta reflexión , y queremos compartirla con vosotros, porque puede dar muchas respuestas a los que nos tratan a los grupos pro vida, como personas que estamos hablando siempre del mismo tema.

Muy interesante y esclarecedora, a la hora de plantearnos el porqué somos pro vida y la defendemos con tanto ahínco. A mi me ha convencido.

¡Estáis obsesionados con el aborto y hay otros temas!. Personas de "tema único".


Muchas veces se reciben críticas sobre la insistencia en tratar el tema de la defensa de la vida, sobre todo la más indefensa e inocente, y denunciar a aquellas personas o grupos políticos que la atacan.

"Con la que está cayendo en el tema económico y social y tú todo el rato hablando del aborto, las células madre, o la experimentación con embriones".

Esta recriminación es mayor a algunas agrupaciones políticas alternativas a los partidos del Sistema, achacándosele su "obsesión por el aborto" en sus programas, discursos, denuncias y acciones, acusándoseles de no preocuparse de otros asusntos.

Este tipo de críticas las sintetiza el padre Frank Pavone, director de Priests for Life, cuando denuncia: "Empiece a hablar y actuar contra los abortos, y verá que enseguida lo tildarán de persona de "tema único". No está muy claro lo que quiere decir esta frase.

Es un hecho que quienes siguen la línea pro vida saben que existen otros temas, y en todas partes participan activamente en la solución de otros muchos problemas.
Pero, ¿Por qué exactamente existen "otros temas" y cuál es su importancia?

Existen otros temas porque existen otras personas.

Si no existieran las personas no habría temas que discutir ni nadie que los discutiera. El punto de interés, en otras palabras, es la vida.
Todos los temas son importantes porque la vida en sí es importante.
Por ejemplo:
¿Por qué preocuparnos por el tema del desempleo? Es una preocupación porque las personas tienen derecho a ganarse la vida. ¿Por qué tienen derecho a ganarse la vida? ¡Porque tienen derecho a vivir!
¿Por qué es la pobreza también un tema importante? Porque las personas tienen derecho a alimentos, ropas y albergue.
¿Por qué tienen derecho a todo esto? ¡Porque tienen derecho a vivir!
Todo tiene que ver con la vida, y por eso el aborto es el tema clave.
Si se niega que una persona tiene derecho a vivir, se está restando importancia a todos los demás temas. Es imposible hablar con propiedad de ningún tema que afecte la vida humana, si se permite que la vida en sí sea un tema desechable.

El aborto es más que aborto.

El hecho que el aborto no sea tema para muchas personas, es lo que hace que la acusación de "tema único" esté fuera de lugar.
Agrega insulto a la injuria que ya sufren los niños (una injuria fatal) y las madres.

"¿Por qué no se ocupan de quienes ya han nacido?" nos preguntan.

Y nuestra respuesta es, "En primer lugar, ¿Por qué hacen la distinción? Tenemos que hablar más de los que no han nacido precisamente porque estamos tratando de deshacer la distinción injusta entre ellos y los nacidos.
Los nonatos tienen el mismo derecho que los nacidos, y "exigimos que esos derechos se respeten de igual modo."

¡Acusar a los partidarios pro-vida de no preocuparse por los nacidos es tan injusto como acusar a un capellán de prisión de no preocuparse por quienes están libres, o quienes ayudan a ciegos de no preocuparse por quienes ven!
La preocupación global por las personas no excluye el interés personal en un grupo específico de seres necesitados. Es más, los que están por nacer son los más necesitados.

¿Se le da muerte a algún otro grupo de personas al alarmante promedio de más de 330 al día, en momentos y lugares determinados, ante la indiferencia de tantos, y mediante los esfuerzos de otros que quieren hacerlo parecer legítimo?

Estas no son muertes por accidente; sino "autorizadas" por el gobierno.
¿Hay algún otro tema que demuestre tanto desprecio a la vida, o grupo de vidas humanas tan indefensas?

¿Qué pasaría si mañana mismo se anunciara una disposición por la cual se podría dar muerte a niños de 14 años, a elección de la madre? ¿Duraría esta disposición hasta la puesta del sol? ¿No se rebelaría el pueblo entero en contra de ella?
Entonces, supongamos que los responsables de la disposición dijeran: "Bueno, disculpen pero fue una disposición equivocada, ahora vamos a disponer que se dé muerte a los niños de siete años, a elección de la madre."

¿Sería diferente esa disposición? ¿Sería mejor? Suponed entonces que los responsables de la disposición dijeran, "Pues bien, volvimos a equivocarnos.
Ahora vamos a adelantar la fecha siete años y se puede dar muerte a los niños en el vientre de la madre, a elección de ella."

Los primeros dos casos fueron una fantasía, pero ahora volvamos a la realidad.
He aquí la pregunta clave: ¿Es esta disposición diferente o mejor? ¡No!

Entonces, ¿Dónde está el clamor? ¿Y por qué quienes claman en su contra son acusados de ser personas de "tema único"? ¿Es que nos han hecho creer la mentira de que el aborto es moralmente mejor que dar muerte a un niño de siete años? ¿Si fuera legal darle muerte a un niño de siete años, serían quienes se opusieran personas de "tema único"?

Debido a la acción piadosa de quienes somos pro-vida, se han salvado muchos niños de ser abortados.

Preguntad a esos niños si creen que su salvación es un "tema único".
No, para ellos es cada tema, es la vida en sí, para nosotros es cada tema acerca de ese niño, y todo lo que afectará su vida.
La criatura vive. ¡El tema es todas sus necesidades, bendiciones, misión, interacción y contribución a este mundo!

El tema no es nada menos que la imagen viviente de Dios mismo.
Sí, a fin de cuentas hay un sólo tema. El tema es la vida.

El Servicio Andaluz de Salud contra la Ley de Objeción de Conciencia


Tengo muchos amigos médicos y todos se quejan las trabas que desde el Servicio Andaluz de Salud le están poniendo para ejercer su libertad a la objeción de conciencia en contra de la Ley del Aborto.

Son muchos los documentos que me llegan a diario, y que todos van en la misma dirección.
Hoy Andoc, vuelve a denunciar los problemas que el SAS le pone cuando informan sobre su objeción ante esta ley asesina.
Mirad lo que han denunciado en Málaga, pero se puede hacer extensiva a toda Andalucía.


El SAS rechaza sistemáticamente las comunicaciones de objeción de conciencia al aborto que presentan profesionales sanitarios.

ANDOC (Comunicado de prensa), 11 de enero de 2011

El Servicio Andaluz de Salud del Distrito Norte de Málaga no está admitiendo comunicaciones del personal sanitario a participar directa o indirectamente en actividades conducentes al aborto inducido.

Los profesionales afectados (médicos, enfermeros, matronas, funcionarios y laborales administrativos) reciben escritos desestimatorios de las Gerencias de distrito.
Esos escritos están plagados de irregularidades al carecer de los requisitos mínimos de los procedimientos administrativos, de modo que privan a los notificados de las garantías de sus derechos, no indican si la resolución es o no definitiva, o si pueden acudir a otras vías administrativas o judiciales.

Las notificaciones defectuosas dejan indefensos a los interesados. Este proceder de la Administración sanitaria andaluza supone una clara vulneración de un derecho constitucional, como el de la objeción de conciencia, pues les priva de la información y garantías necesarias para acudir a la Justicia, como cualquier otro ciudadano.

Ante las numerosas consultas que está recibiendo, ANDOC sugiere a quienes se encuentren en esta situación que, ante la recepción de los escritos desestimatorios, acudan a los servicios jurídicos que dispongan (sindicatos, colegios, asociaciones profesionales, y de derechos ciudadanos), para presentar los recursos y reclamaciones a que tienen derecho.
Tienen, igualmente, la opción de denunciar los hechos al Defensor del Pueblo Andaluz, o presentar una queja ante la Inspección de Servicios del SAS.

Entendemos, por último, que los médicos objetores de la sanidad pública precisarían una mayor colaboración por parte de los Servicios Jurídicos de sus Colegios para ayudarles a expresar por escrito sus objeciones técnicas a las instrucciones que reciben de la Administración sobre esta materia; muy pocos están en condiciones de trabajar bajo la presión de una normativa -unas veces “no escrita”, otras “no publicitada”- que les obliga a ejercer una medicina defensiva: no derivar a especialistas, no enviar a analistas…y tratar de reducir todo lo que suponga gasto.

En cambio, se espera de ellos que colaboren con la Administración política en la gestión de abortos, y faciliten que las “usuarias que soliciten ese servicio se vayan con los papeles cumplimentados”. En definitiva, se penalizan las “derivaciones”, salvo que se trate de enviar clientes a clínicas abortistas.

Añado otro documento que me llegó hace unos días, para que veáis la forma de actuar que tienen.


"Para el Servicio Andaluz de la Salud favorecer “matar” niños en el seno materno es un valor para evaluar a sus médicos.

El Programa de Acreditación de Competencias Profesionales editado recientemente por el Servicio Andaluz de Salud evalúa a los médicos de Atención Primaria por el número de derivaciones para realizar abortos que tramiten:

Evaluación de los médicos de atención primaria.

Con este incentivo la Consejería trata de “normalizar y reprimir” las posibles objeciones de conciencia al aborto que plantee este colectivo sanitario.
No tramitar abortos supondrá una calificación negativa que perjudicará las expectativas de promoción de estos profesionales, y un detrimento económico que podrían llegar hasta los 500€/mes.
Por otro lado, esta normativa propicia un evidente trato discriminatorio, pues la evaluación de las competencias profesionales se vincula a motivos ideológicos, del todo ajenos a criterios de mérito y capacidad.
Además, cualquier profesional que reciba quejas en esta materia por parte de los usuarios, tratarían que incurrienra una supuesta falta administrativa, por lo que los médicos deben estar preparados administrativamente.
Estos criterios están causando un gran malestar entre los sanitarios que han tenido ocasión de conocerlos a través de la web de la Agencia de Calidad Sanitaria del SAS en cuyas páginas 49 y 96 figuran las normas de acreditación y evaluación de competencias de los médicos de AP.
La Asociación para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC) atiende a diario consultas de médicos y enfermeros que transmiten gran inquietud, al considerar que se les impone una obligación que puede chocar con sus conocimientos profesionales y las normas deontológicas que los Estatutos y Códigos de la profesión que prohíben expresamente la práctica del aborto en esas circunstancias".

Dos botones de muestra bastan, entre muchos más, para demostrar las intenciones asesinas que tienen los jefazos de este penoso servicio médico que tenemos en esta autonomía. Gracias a Dios, son muchos los profesionales que están en contra de esta ley y de la actuación que estos cómplices de la muerte y del gobierno pretenden imponer.
Cuanto más denunciemos, más claro tendremos lo que pretenden hacer con los profesionales de la medicina y desde aquí les muestro todo mi apoyo, como defensora de la vida.

Que se sepa la verdad


Mujeres relatan el horror vivido por el aborto en EEUU, testimoniando un negocio sin escrúpulos.

Atendida de urgencia una joven por las consecuencias fatales del aborto al que se sometió en la Women's Medical Society de Filadelfia, el abortista se presentó de inmediato, chequera en mano, para silenciarlo: pero los horrores se acabaron desvelando.

REDACCIÓN HO / TERRA / AP.-

Apenas unos días después de que Marie Smith, joven de de 20 años, abortara en un centro acreditado de Filadelfia, comenzó a sufrir vómitos y el abdomen empezó a inflamársele. Su madre, Johnnie Mae Smith, la llevó a un hospital donde los médicos le realizaron una cirugía de urgencia para retirarle numerosos restos del feto, que habían dejados en su cuerpo, lo que había provocado una infección potencialmente fatal.
El médico que practicó el aborto, Kermit Gosnell, se presentó en la clínica, con su chequera en la mano, en busca de llegar a un arreglo de inmediato, relató la madre de Marie.
En vez de aceptar el dinero, Johnnie Mae Smith decidió confrontar al médico y prometió demandarlo.
Finalmente, su hija recibió apenas 3.000 dólares —descontando los honorarios de los abogados— a raíz de un acuerdo extrajudicial por 5.000 dólares.
Gosnell, en contraste, ganaba al menos 1,8 millón de dólares al año, gracias a los abortos que practicaba en Women's Medical Society, un establecimiento que, según establecieron después los fiscales, funcionaba además para producir drogas de día.
Los abortos se practicaban por la noche, según los fiscales, que esta semana acusaron a Gosnell de ocho cargos de homicidio. "En toda su práctica médica no mostró sino un desdén insensible por las vidas de sus pacientes", escribieron los fiscales de Filadelfia en un informe de 300 folios, presentado ante un jurado investigador y divulgado el pasado miércoles. "Su desacato a las leyes creadas para proteger la seguridad de las pacientes derivó en la muerte de Karnamaya Mongar".

El jurado investigador emitió duras críticas a los reguladores de salud del estado de Pensilvania, que tuvieron numerosas oportunidades de clausurarle el negocio a Gosnell durante años, pero que hicieron caso omiso sobre las quejas sobre las condiciones insalubres y los abortos ilegales. Casi todas las personas que recurrían a la clínica de Gosnell eran mujeres de minorías, inmigrantes y pobres.
Gosnell fue acusado de matar a siete bebés nacidos con vida y de provocar también el deceso de Mongar, refugiada de 41 años, quien según los fiscales falleció en 2009, tras un aborto fallido en la clínica.
Los miembros de su personal, que carecían de licencia, suministraron demasiada anestesia a la mujer, quien tenía una estatura de 1,50 metros (4 pies y 11 pulgadas) y un peso de 50 kilogramos (110 libras), horas antes de que Gosnell llegara para su rutina nocturna de practicar abortos, afirmó un jurado investigador.
Mongar había huido de Bután, y había sobrevivido casi 20 años en campamentos de refugiados en Nepal, incluso después de que el cólera se cobró la vida de una hija de 4 años.
La mujer y su familia habían llegado a Estados Unidos apenas cuatro meses antes, en busca de "todo lo que este país puede ofrecer", dijo el abogado Bernard W. Smalley, quien presentó esta semana una demanda por mala praxis médica, contra Gosnell.
"Ella era la matriarca de su familia y ahora ya no está. Todos sus hijos tendrán que criarse sin ella", dijo Smalley a The Associated Press. "Al final del día, este hombre la privó de la vida".
El abogado habló en nombre de la familia porque el marido de Mongar, Ash, quien cría pollos en Virginia, no habla inglés.
Entre los hijos sobrevivientes está una joven de 22 años, que trabaja ahora en un McDonald's y quien había acompañado a su madre a la clínica de Gosnell, cuando la mujer tenía 18 semanas de embarazo.
Otra clínica en Virginia había derivado a Mongar al negocio de Gosnell, porque en ese primer hospital no se practicaban abortos después del segundo trimestre de gestación.
Aunque Gosnell no lo anunciaba, muchas mujeres embarazadas en la región centro-Atlántico se enteraron de la existencia de Women's Medical Society mediante publicidad emitida boca a boca en la empobrecida zona de Mantua.
Los abortos son legales en Pensilvania hasta las 24 semanas, aunque muchas centros no los perpetran después de las 20 o incluso de las 12, a menos que la salud de la madre corra peligro. Gosnell, por el contrario, solía realizar abortos ilegales en el tercer trimestre.

DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL CONCEBIDO


DEFENSA DEL CONCEBIDO EL SENO MATERNO, LA MUJER Y LA FAMILIA

Principio 1.- Todo Concebido, varón o mujer, discapacitado o no, disfrutará de los derechos enunciados en esta Declaración.

Principio 2.- Todo Concebido tiene derecho a que se le reconozca como un individuo de la especie humana y, por lo mismo, cuenta con todos los derechos humanos reconocidos por la ONU, por los organismos internacionales y por las constituciones de los Estados.

Principio 3.- Todo Concebido tiene derecho a que se le reconozca su individualidad, en tanto que su código genético propio es único e irrepetible y, por lo mismo, diferente al de sus progenitores.

Principio 4.- Todo Concebido tiene derecho a que se reconozca y respete en él, el valor supremo de la vida, desde el momento de la concepción hasta su muerte natural y, por lo mismo, deberá ser respetado y cuidado este derecho a lo largo de todo su proceso de vida en el seno materno y, una vez nacido, fuera de él.

Principio 5.- El valor supremo de la vida del Concebido debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de velar por su desarrollo integral. Dicha responsabilidad recae, en primer término, en su padres, y de manera subsidiaria en sus demás familiares, en la sociedad y en el Estado.

Principio 6.- Todo Concebido deberá ser protegido de cualquier tipo de discriminación por motivo de raza, etnia, condición genética, sexo, origen social, situación económica, de él o de sus progenitores.

Principio 7.- El Concebido es un individuo en desarrollo, con sus derechos específicos, que no puede reclamarlos ni exigirlos por razones propias de esta etapa de su vida, por lo que se impone a sus padres, a la sociedad y al Estado la obligación irrenunciable de velar por su respeto.

Principio 8.- Todo Concebido, para el pleno y armonioso desarrollo de su individualidad, deberá hacerlo bajo el amparo y responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad. La mujer embarazada deberá contar con los cuidados propios y atenciones especiales de este periodo.

Principio 9.- Todo Concebido dispondrá de las oportunidades y servicios dispensados por la ley y por otros medios, en condiciones de libertad y dignidad, para que pueda desarrollarse física, mental, espiritual y socialmente, en forma integral; con este fin deberán proporcionarse, tanto a él como a su madre, cuidados especiales.

Principio 10.- Todo Concebido tiene derecho a una nacionalidad, y el Estado deberá reconocer y proteger todos sus derechos.

Más sobre la RU-486


En el otro post dábamos la noticia de la Generalidad de Cataluña en la decisión de distribuir la píldora del día después, para ahorrar en abortos terapéuticos, y optar por el aborto químico.

Tremenda noticia, que nos pone de manifiesto la gran cultura de la muerte que se ha instalado en nuestro país, y que da lo mismo que el partido sea de izquierdas, de centro o de derechas para seguir promoviendo estas leyes, que atentan contra la vida, y contra la dignidad de la persona, sin que ni el Tribunal Constitucional, ni nadie, actúe a favor del ser humano y dela vida de éste.

Hoy traigo a este rincón, un estudio más científico de lo que es esta bomba hormonal, que está matando a inocentes, y destrozando a las mujeres, por dentro y por fuera.


La llamada píldora abortiva RU-486 lleva una sustancia que se llama Mifepristona que es una antiprogestageno que bloquea los receptores de la progesterona: hormona por excelencia del embarazo.

Podemos pues realizar el aborto de forma quirúrgica o bien de forma farmacológica (solo con pastillas).

Se puede abortar con pastillas (mifepristona + misoprostol) hasta las 9 semanas de gestación.
El primer día se administra la mifepristona por vía oral y 48 después se administra el misoprostol por vía vaginal o bucal.
Esta modalidad de aborto puede realizarse en unos casos en la propia casa de la mujer bajo control médico, aunque lo habitual es en la propia clínica.

El aborto farmacológico (nos quieren VENDER) de que presenta las ventajas de que es menos invasivo (no hay que introducir ningún instrumento en la cavidad uterina), es menos traumático, tanto física como psicológicamente; y da una mayor autonomía e independencia a la mujer ya que es ella misma la que se auto provoca el aborto al ingerir o colocarse las diferentes tabletas.

El único inconveniente que se le podría atribuir a este método es el 1-2% de fallos que tiene, que se soluciona realizando una aspiración, y que en ocasiones el sangrado y el número de visitas lo hacen un poco quizás más lento que el aborto quirúrgico.

Los dos fármacos que se utilizan en este método no tienen ningún efecto secundario de importancia y alcanza una eficacia abortiva del 97-99%.

Efectos secundarios RU 486

Es una píldora que interrumpe el embarazo. Se la elige como opción a la intervención quirúrgica, pero en muchos casos se recurre igual a esta última porque no ha sido por completo efectiva.
Se deben tomar ciertas precauciones para evitar un raspado o incluso una transfusión de sangre.
A continuación qué es, en qué caso usarla, cómo se aplica la RU-486, y toda la información necesaria.

¿Qué es y para qué sirve?

La RU-486 es un fármaco que se utiliza, casi exclusivamente, para producir abortos de embriones de pocos días de vida.
Su nombre genérico es Mifepristona. Es una hormona sintética que bloquea la progesterona (hormona indispensable para que se mantenga el embarazo).
La RU 486 impide la fijación y provoca la expulsión del hijo concebido,produciéndose la muerte del mismo (aborto).
Si la RU-486 es administrada antes de la implantación del embrión impide que el endometrio proteja de forma adecuada a dicho embrión. Pero si se la aplica después de la implantación del embrión, bloquea la actividad secretora del endometrio e inicia la erosión endometrial, lo que induce a que se produzca el desprendimiento del embrión de la pared del útero.
Por consiguiente, es un abortivo tanto si se la aplica antes como después de la implantación.

Su aparición:

Esta píldora se presentó como una alternativa segura del aborto quirúrgico, pero también como un posible medicamento para el tratamiento de enfermedades como: cáncer de mama, ciertos tumores cerebrales y síndrome de Cushing (un trastorno de la glándula pituitaria).
Sin embargo, la National Cáncer Institute (NCI) afirmó que la RU no ofrece ninguna ventaja sobre las otras terapias ya en uso, y la ARC y la Liga Nacional (asociaciones francesas para la investigación contra el cáncer) suspendieron su uso.
La AMA (American Medical Association) investigó sus posibilidades terapéuticas y obtuvo como conclusión que no hay pruebas valiosas para afirmar que la RU 486 pueda servir de tratamiento efectivo para determinadas enfermedades.

Esta píldora se llama RU-486, porque es el producto de investigación número 486 de la firma farmacéutica francesa Roussel-Uclaf (de ahí sus iniciales). Apareció en 1980, aunque se comenzó a experimentar en humanos en 1982. En España, se aprobó en 1985.
En la actualidad está disponible en los hospitales de Francia, Suecia, Gran Bretaña, EE UU, China e India.

A favor y en contra:
Al igual que con el aborto que se realiza en forma quirúrgica, esta manera de no tener al hijo ya concebido, tiene también sus problemas sociales respecto de la ética y la moral. Pero más allá de toda opinión al respecto, nos adentraremos en el porqué una mujer la elige.
En principio, porque es una forma de realizar el aborto sin pasar por el quirófano. Sus defensores afirman que disminuye los traumas psíquicos que el aborto quirúrgico produce.
Y por último, también se salva de la dificultad de enfrentar a una mayoría de médicos que, como en España, no quieren realizar esta práctica abortiva.
De igual manera, los psiquiatras afirman que esos traumas no se aminoran. Porque además de los trastornos que se tienen por llevar a cabo cualquier aborto (que son muy serios), se suma que la mujer vive sola la total responsabilidad en la eliminación paulatina del feto durante varios días (el tiempo mínimo de expulsión son 72 horas).

Que quede claro que de esta manera no se evita por completo el ingreso a un quirófano, ya que en los casos en que este fármaco no actúa como debiera puede ocurrir que el feto no sea expulsado, por lo que conlleva a tener que practicar el legrado (raspado).
También puede ocurrir que el embarazo continúe y que el niño nazca con defectos congénitos, ya que la RU actúa durante las primeras semanas del embarazo, que son fundamentales para la correcta formación de los órganos del bebé.
Asimismo, se producen a menudo hemorragias abundantes que obligan a acudir a un centro hospitalario; por eso, en algunas clínicas donde se ha realizado el aborto con esta píldora obligan a las mujeres a firmar un documento autorizando a practicar un aborto quirúrgico sino se produce con la píldora.

Su forma de uso:
Para que la interrupción de un embarazo, mediante la píldora RU-486, sea efectiva es preciso seguir una serie de pasos.
Antes de tomar esta píldora, hace falta realizar entre tres y cinco visitas separadas al médico; y al menos son necesarias dos ecografías (una previa y otra posterior para comprobar que la expulsión ha sido completa).
Se administran tres comprimidos de mifepristona, y entre las 36 y 48 horas siguientes se completa con la ingestión de prostaglandina.
Si se siguen estos pasos con exactitud, el método resulta eficaz en el 95-97% de los casos, aunque en el resto sólo cabe la posibilidad de recurrir a un aborto quirúrgico.
Por último, es conveniente que en esos días en los que se está utilizando este método abortivo no se fume y no se beba alcohol.

Cuándo no usarla:

Existen determinados casos en los que para nada es conveniente hacer uso de la RU. éstos son:

- Embarazos no confirmados.
- Sospecha de embarazo extrauterino.
- Si han pasado 50 días del comienzo de la menstruación.
- Si hay contraindicaciones a la prostaglandina.
- Si se tiene insuficiencia suprarrenal, problemas de coagulación o tratamiento anticoagulante, insuficiencia renal, insuficiencia hepática, diabetes tratada con insulina.
- Antecedentes asmáticos, bronquitis crónica, antecedentes cardiovasculares, hipertensión.
Por último, es importante saber que el riesgo aumenta con la edad.

Efectos secundarios:
Los efectos secundarios de la RU-486 se pueden manifestar sobre todo en hemorragias vaginales, que en un 5% de los casos pueden requerir una transfusión de sangre.
La importancia de los efectos colaterales ha obligado a que esta píldora se pueda administrar únicamente en el ámbito hospitalario.
También se pueden tener dolores, por lo que durante unos diez días se deberán tomar analgésicos fuertes. El feto puede ser retenido.
Asimismo, en algunos casos se han detectado accidentes cardiovasculares, que condujeron a la muerte de la mujer por infarto de miocardio. De todas formas, siempre que esto ha ocurrido, la prostaglandina asociada era sulprostona, por lo que prácticamente se ha desechado su uso. Hoy día es el misoprostol la más utilizada.

Limitaciones en su uso:
En España, las autoridades sanitarias decidieron tener todo tipo de cautelas para el uso de la RU-486 en la interrupción del embarazo. Lo que puede llegar a reducir su uso a menos de un 5% de los abortos que se producen por año en este país.
Los requisitos que exige el Ministerio a los centros para poder utilizar este fármaco incluyen:

- Disponer de una unidad de cuidados intensivos, contar con servicio de urgencias tocoginecológicas y servicio de farmacia. Se trata de servicios que, por lo general, sólo poseen los grandes hospitales públicos.
Otro inconveniente para la implantación de la RU-486 es el precio, ya que la dosis necesaria para interrumpir un embarazo resulta cara.
Esto, junto al mayor número de controles médicos exigidos tras su administración, hace que el costo del aborto con este medicamento sea superior al de la intervención quirúrgica.

Hasta aquí el informe médico de lo que es la píldora RU - 486, y que muy poca gente sabe y menos la ministra del Aborto, porque si no, no me explico como pueden recomendarla con tanta alegría.