sábado, 28 de diciembre de 2013

Un nuevo 28 de diciembre en la calle


Hoy estuvimos otra vez en la calle reivindicando que no sigan matándose inocentes (no nacidos). Se celebra el día de los “Santos Inocentes”, y aunque es costumbre que se convierta en una jornada hábil para hacer bromas y chanzas, nosotros, desde Derecho a Vivir Jaén, hemos querido traer a la memoria de nuestros paisanos que en pleno siglo XXI siguen muriendo inocentes abortados.
40 años después de que se diera el pistoletazo de salida en EEUU con la sentencia Roe vs. Wade  (22 de enero de 1973), acumulamos 1.720 millones de inocentes muertos victimas del aborto. Esa cifra hace palidecer los holocaustos del pasado siglo:  el judío (los nazis mataron a algo más de 6 millones de personas entre 1941 y 1944),  o el Armenio (a manos del Imperio otomano con 1,5 millones de personas muertas entre 1915 y 1922),  o el Ucraniano (Stalin asesinó a 7 millones de personas entre 1932 y 1933).  Ni entre los tres juntos consiguen acercarse al triste “record” alcanzado por el aborto.
Son muchos millones de “¿por qué?” para salir a la calle a decirle a la gente que no vuelva la cabeza, que no cierre los ojos, que denuncie tamaña inhumanidad. Nos hicimos con una pancarta-slogan y un manifiesto reivindicativo, y salimos a repartirlo informando a la gente sobre el, recientemente aprobado, anteproyecto de reforma de la ley que hace posible esa matanza.

martes, 24 de diciembre de 2013

Aborto y mucho más


Decía 1 yo hace unos días, respondiendo a una ocurrencia de Dña. Elena Valenciano en el Congreso de los Diputados, que: “en todo el tremendo asunto de “la cosificación y manipulación del Ser Humano” que su feminismo radical intenta imponer a través de una ladina y subrepticia ingeniería social, el aborto es una triste y dramática “punta del iceberg” de la gran “tramoya”  a la que solemos referirnos como cultura de la muerte”.
Hoy leo en ForumLibertas el trabajo de Josep Miró i Ardèvol, El aborto significa mucho más que abortar, donde desarrolla la misma idea pero presentada y argumentada de forma amplia y a la vez sencilla, lo transcribo  para que también “nos aproveche” desde estas páginas 

El aborto significa mucho más que abortar
Todo y con ser extremadamente grave el uso de la muerte del no nacido como solución política general, hay que decir que el aborto tiene un significado para nuestra sociedad que va mucho más allá del hecho en sí. En realidad, significa la confrontación entre dos formas de entender la civilización y la vida humana que están marcando a este país y a Europa, a Estados Unidos, y que determinarán su futuro. En el aborto se juega el devenir de nuestra sociedad, y no me refiero ahora al daño demográfico, que también, y que es decisivo en la inestabilidad futura de las pensiones; sino que quiero subrayar otra dimensión que hace referencia a las pautas, a las normas, que rigen y lo harán cada vez más, nuestra forma de hacer y nuestra convivencia. En definitiva, nuestro horizonte como sociedad.
Hay que reparar en que en todo este debate los defensores del aborto borran absolutamente al embrión, al feto, al inmaduro; al que ha de nacer. No existe en ninguno de sus razonamientos.

lunes, 23 de diciembre de 2013

Replicando a la Dra. Martínez Ten, destacada defensora de los controles de calidad prenatales que deciden la posibilidad, o no, de ejercer el derecho a vivir que asiste a todo ser humano por el simple hecho de serlo.


Para los que llevamos algún tiempo reclamando al Gobierno del Partido Popular la reforma prometida de la ley del aborto, nos suena el nombre de la Dra. Martínez Ten. En noviembre del año pasado promovió un manifiesto junto a la también Dra. Begoña Adiego, (Clínica Delta),  y que llegaron a firmar 700 médicos oponiéndose a la entonces previsible limitación del aborto eugenésico por anomalías fetales que se sustanciaría en la reforma que anunciaba el Ministro de Justicia.
Ahora que el anteproyecto se ha puesto sobre la mesa y se ha aprobado en el último Consejo de Ministros, volvemos a verla en la prensa. En el diario elpais.com publicaba anteayer (21/12/2013) una entrevista guiada por María R. Sahuquillo  que titulaba en palabras de la propia Dra. Martínez Ten  “Se desprotegen situaciones extremadamente complicadas ” refiriéndose a que la nueva ley del aborto se promete restrictiva respecto supuesto eugenésico.

sábado, 21 de diciembre de 2013

Ayer... Un día para la historia.


Ayer pudimos comprobar, que podemos soñar, que no es irremediable tragar con el genocidio abortista.
El anteproyecto de reforma “enseña maneras” desde el propio enunciado “Ley De Protección De La Vida Del Concebido y Los Derechos De La Embarazada ”. Si sale adelante y se aplica con rigor puede suponer una drástica bajada del número de abortos en España. Todos los defensores de la vida humana sabemos que no es lo que desearíamos, pero es un esperanzador paso en la dirección correcta. Los brindis los dejaremos aparcados; porque ahora empieza la verdadera pelea,  porque arrecian en su virulencia los que se creian que ya lo tenían todo "atado y bien atado",  porque no podemos permitirnos que el gobierno se venga abajo por la presión abortista que se prepara,  porque ya no podemos, ni debemos, parar.

viernes, 20 de diciembre de 2013

A nuestros lectores...    Feliz Navidad desde DAV Jaén


              Señor Jesús, tu que siendo el Autor de la Vida, quisiste venir a este mundo como concebido de mujer, en el seno de María Santísima.
Ayúdanos a cuidar y defender adecuadamente, a aquellos de nuestros hermanos, tus hijos, a los que no se les deja seguir viviendo.
Querido amigo lector, te invitamos a recapacitar, mientras lees, en que "el misterio de la Navidad"  es ante todo celebración de Nacimiento y de Vida.
Desde la Plataforma de “Derecho a Vivir” de Jaén te deseamos lo mejor:

 Una vida abundante y digna 


lunes, 16 de diciembre de 2013

Posicionándose en el tablero... ¡Juegan blancas!


El pasado jueves día 12, la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI) presentó un vídeo que titula “100.000 mujeres invisibles” en el que aparecen tres mujeres que han interrumpido su embarazo de forma voluntaria en España y que, al parecer, no podrían hacerlo por esas mismas circunstancias  con la reforma de la Ley. Las tres aseguran, en el vídeo, que volverían a hacerlo "con ley o sin ella" e incluso "aunque tengan que salir a otro país".
La presidenta de ACAI informó que manejando los datos disponibles sobre abortos del Ministerio de Sanidad del año 2011, de los 118.365 abortos registrados, con la reforma dejarían de hacerse:  
  • 101.607 que se produjeron antes de las 14 semanas por motivos económicos o personales.
  • 3.000 que se hicieron por una patología grave del feto.
  • Aproximadamente 500 en menores de 16 y 17 años que lo hicieron sin informar a sus padres o tutores.
Parece que la patronal del aborto ha hecho sus números  y evalúa la posibilidad de que 100.000 mujeres pasen, como dicen, a hacerse “invisibles”; y, aunque no lo dicen, atisban un descalabro económico de, al menos, 50 millones de euros. "Todos estos casos quedarán fuera, con lo que se pone en riesgo la salud de todas estas mujeres", nos dijo la presidenta que, además, aseguraba "que una ley más restrictiva no cambiará la decisión de una mujer que quiera abortar". ¿Se pasarán ellos también a la clandestinidad para minimizar el impacto económico?
Por completar la crónica del evento, solo me queda citar que entre la audiencia se encontraba una buena conocida de nuestros lectores, La Sra. Valenciano, que recogió el envite de los “atribulados” verdugos a los que les prometió... "Cuando tengamos un texto legislativo nos comprometemos a trabajar por un acuerdo parlamentario amplio, para que todas las mujeres sepan que cuando cambie la mayoría parlamentaria volveremos a una ley del aborto digna para las mujeres"  dejándonos claro, una vez más, a quien sirven  y para quien se hizo la malhadada ley Aido.
Desde nuestra postura que busca y apoya una reforma humanizadora  de la ley,  no criminalizamos a ninguna madre cuando defendemos la vida de la criatura que lleva dentro. No es verdad que las estemos condenando o empujando al aborto clandestino y por ello a una posible muerte. Y no es verdad porque, para nosotros, es tan importante la vida del niño como la de su madre, pues ambas son vidas humanas y por eso dignas en sí mismas.
Los que estamos por la vida y contra el aborto, estamos por supuesto "también contra el clandestino" y ademas denunciamos que es una barbaridad intentar convencer de que es "irremediable” el que cualquier embarazo imprevisto o inconveniente en el tiempo y/o por las circunstancias personales de la madre tenga que terminar en aborto. Es falaz proponer la disyuntiva en términos de  “o se legaliza o se empuja a la clandestinidad”.  
No es verdad y no es irremediable. Hay una alternativa, nuestra opción, darle a la madre salidas alternativas desde una “ley integral de apoyo a la maternidad”.  Por eso demandamos del que, desde el Estado y la Sociedad, se ayude a las embarazadas con problemas, ofreciéndoles soluciones positivas, y no una opción de “punto final” como es el aborto. Porque lo cierto y verdad es que tras abortar no habrán disminuido ni uno solo de sus problemas.
Si os habéis asomado al vídeo de ACAI, contrastad vuestras “sensaciones” con este otro  vídeo con el testimonio de una mujer que abortó  en una clínica concertada de la Comunidad de Madrid. Este es la clase de testimonio que los abortistas no quieren que veas.

jueves, 12 de diciembre de 2013

El 'punto pelota' y la ceguera ideológica de la Sra. Valenciano


A propósito de la “sesuda” intervención de ayer en la sesión de control al gobierno en el Congreso de los Diputados.
Cuando uno se entera de que la Sra. Elena Valenciano tiene por bagaje cultural, todo lo que pueda caber en su “carrera” desde la centralita del teléfono en Ferraz a “número dos" del partido donde acumula una dedicación de más de tres décadas, una auténtica inmersión ideológica, comprendes porqué transpira ideología de la más rancia por los cuatro costados.
Su feminismo militante la ciega y la hace argumentar solo a base de insultos descalificadores y mentiras. Porque aunque se adorne de chascarrillos o expresiones altisonantes, la maternidad es “el estado fisiológico natural que adquiere una mujer tras una fecundación que concluye en preñez”, no es una “reacción” reversible ni con marcha atrás, así que el problema no es, como dice (mintiendo), de libertad sino de biología. La libertad se ejerce antes de que se inicie la “reacción” –por decirlo en sentido figurado– porque tras entrar en estado de preñez, la mujer ya no tiene posibilidad de elección respecto a su maternidad. ¡Dígales la verdad!, la opción que les ofrece es la de ser madre de un hijo muerto o de un hijo vivo.
Ayer tachaba al Sr Gallardón y al Ejecutivo en general de mentirosos, acusándoles de que "quieren proteger la maternidad y eso es tan mentira como que acaban de prohibir el acceso a la reproducción asistida a las madres solas y a las lesbianas". "Porque ustedes han decidido que si no hay varón, no hay maternidad; punto y pelota". Pues de nuevo debo decirle que la que miente es Usted, porque aunque quede muy bonito lo de los puntos y las pelotas, no se trata de una decisión del Ministro, ni del Ejecutivo, ni una cuestión de libertad, ni una decisión democrática, ni siquiera un artículo de fe, …, es pura y dura biología. ¡Qué le vamos a hacer! Quiso la Madre Naturaleza que la reproducción entre los humanos sea sexuada… y por tanto, Sra. mía, si hay varón (¡qué lástima!) aunque le escondan, aunque manipulen la verdad hasta retorcerla y hacerla parecer a su antojo, la reproducción asistida requiere, también, el concurso de un varón aunque sean fecundaciones con espermas de donantes anónimos.
En todo el tremendo asunto de “la cosificación y manipulación del Ser Humano” que su feminismo radical intenta imponer a través de una ladina y subrepticia ingeniería social, el aborto es una triste y dramática “punta del iceberg” de la gran “tramoya”  a la que solemos referirnos como cultura de la muerte.
Manipulan el dolor, los miedos, la soledad, la inexperiencia, la pobreza, la desesperación, el desconocimiento y los “mil y un” problemas que se le “vienen encima” a una mujer que “se sabe embarazada” de forma imprevista y/o inconveniente. Porque, manipular es: decirles que no tienen un hijo, que lo que tienen es un “problema”;   decirles que es una cuestión de “su cuerpo” cuando saben que de “dos vidas” estamos hablando;   decirles que lo que ya tienen en su matriz “será o no será” a su libre albedrío. ¿O no es verdad que la libertad deja de serlo cuando está condicionada?  Se le miente cuando se le asegura que es “su libertad” decidir sobre una opción viciada (condicionada) y sin alternativa, porque no eres enteramente libre cuando tienes que decidir sintiéndote “superada”, viéndote “sin salidas”. ¡Ofrézcanle una “salida” humana y razonable!, y verán como no elije “lo peor”.
Para terminar, a propósito del “punto pelota” y del varón, le recuerdo a la Sra. Valenciano que “todos los que han sido, son y serán” de entre nosotros los humanos “procedieron o procederán” de una hembra y un varón humanos, a los que acostumbramos a referirnos como madre y padre. Que el derecho a reivindicar a una (su) madre y a un (su) padre es del niño, y no puede ser manoseado ni sobrepasado o anulado por un supuesto derecho “al hijo” de alguna mujer u hombre, sean o no pareja. Lo natural (porque así se expresa en la Naturaleza) es que hijos sean “deseados ” nunca “reivindicados”, natural es también que los niños conozcan, disfruten y  aprendan de sus padres (un El y una Ella). Los Estados cuando asumen la gestión de las adopciones deberían pensar en estos términos, a fin de no agravar la pena de una orfandad con el sinsentido de unidades familiares anti-natura que el niño no encajaría en los modelos que ve en su entorno 
Los hijos no pueden (ni deben) convertirse en “bienes de consumo” que sirvan para satisfacer “necesidades de nadie”. Las obsesiones que a veces se perciben, en algunos demandantes, más pareciera que lo que necesitan es una “mascota” y no un hijo. Sería deseable que el Estado velara porque la amenaza de niños mascota no pase de ser un mal sueño.

martes, 10 de diciembre de 2013

Hoy "Dia de los Derechos Humanos", deberíamos ¡hacérnoslo mirar!


Estamos en tiempo de reflexión y de recapitular otro año que va tocando a su fin. ¿Cómo nos ha ido en las cosas que más importan?, ¿nos sentimos más humanos?, ¿qué apuntamos en el haber para lograr un mundo mejor y más habitable?, ¿respetamos  a los demás  en la misma medida que reclamamos para nosotros?
En lo que a nosotros nos toca, el Derecho a la Vida y a la Dignidad del todo Ser Humano, tenemos unos inmensos “noes” en respuesta a esas cuestiones propuestas. Los 1.720 millones de muertos por aborto desde 1973 forman un inmenso borrón que envilece a nuestra generación; admitir como derecho "decidir sobre la vida o muerte de un ser humano" es una bandera colocada sobre una colina de dolor, tortura y muertes 1. El mapa por países muestra la dramática realidad de la permisividad para abortar.

 
En nuestro país

lunes, 2 de diciembre de 2013

Nos querrían "sordos, ciegos y mudos" pero va a ser que no.


El "sanedrín" progre se rasga las vestiduras cuando alguien intenta abrir los ojos de quienes no son capaces de ver ni sentir ni gritar, ante el holocausto que suponen 1.720 millones de no-nacidos matados por el aborto desde 1973 en todo el mundo. Ni de los incontables "embriones-cobaya" sacrificados en aras de investigaciones que nada aportan al progreso de la Humanidad, porque "nada merece un precio de vidas humanas".
Digo esto a propósito del ruido mediático que llevamos días padeciendo por un autobús publicitario con fotos "explícitas" de fetos abortados, que se pasea por Madrid. Los responsables de la campaña se explican en abortono.org.
La Sra. Valenciano, cómo no, dice que se trata de una campaña de "terrorismo publicitario" que "hiere gravemente la sensibilidad de todas las mujeres que alguna vez han interrumpido su embarazo".