Cuando decidí traeros el
artículo que motiva este post, tuve que frotarme varias veces los ojos para
convencerme que no estaba soñando.
Ya en alguna ocasión hice
referencia a la barbaridad que en mi opinión encierra, hoy día, el recurso a la
FIV ya absolutamente fuera del “contexto” en que vio la luz Louise Brown (1978).
Hoy, a la exageración,
fantasía o soberbia no se le conoce “techo”. Ya no está la ciencia al servicio
del hombre (ser humano); ahora pareciera que científicos y mercaderes oficiaran
sacrificios de seres humanos a dioses tan insaciables como la fama o la
faltriquera.
Si pensáis que exagero, asomaros
a GenePeeks
y te explican, con todo lujo de detalles, lo que pueden o no pueden hacer por
ti. La página está naturalmente en inglés pero es alucinante.
Realmente ¿queremos hijos o
mascotas?
Ya os dejo con el artículo
publicado por www.diariomedico.com
el día 5 del mes pasado.
'Bebés de diseño' simulados y
seleccionados
Por José Ramón Zárate | 05/05/2014
00:00
Permite descartar enfermedades raras como
Tay-Sachs y Zellweger, trastornos complejos como Alzheimer, diabetes y
epilepsia, tumores de mama y próstata, ictus y asma, factores
comportamentales como la dependencia a la nicotina, la dislexia y la
inestabilidad mental, y rasgos externos como la pigmentación de ojos y piel,
el tamaño de la cintura, los hoyuelos, la altura...Y así hasta 500
características.
Es el último grito en cribado genético: por 1.500 euros, el algoritmo de la compañía
GenePeeks, de Nueva York, combina informáticamente el ADN de la madre y de
posibles donantes de esperma, y selecciona de
entre varios miles de embriones el perfil genético más sano y más a gusto de
la receptora. La empresa está impulsada por Anne Morriss que tuvo un
hijo mediante donación anónima que nació con un déficit metabólico de la
enzima MCAD, que podría haberse evitado con este análisis, según su
justificación. Y explica que su intención de momento es evitar la transmisión
de trastornos genéticos, que sólo afectan al 5 por ciento de la población y
que suelen descartar del 10 al 15 por ciento de los donantes masculinos,
pero, aunque no pretenden usar el sistema para propósitos no médicos, su
patente incluye rasgos caprichosos.
El actual diagnóstico preimplantatorio que se hace
en las clínicas de fecundación in vitro ya selecciona dos docenas de
mutaciones peligrosas e incompatibilidades de los gametos, pero el
diagnóstico virtual de GenePeeks eleva las posibilidades a cualquier
enfermedad con influencia genética, según Lee Silver, de la Universidad de
Princeton y cofundador de la empresa, que se ha basado para su algoritmo en
los genomas secuenciados en el Proyecto Mil Genomas.
Según se informa en New Scientist, el año
pasado ya se concedió una patente parecida a la compañía 23andMe para su
calculadora de la herencia, que incluía algunos rasgos no médicos; diversas
protestas obligaron a los directivos de dicha empresa a declarar que no
usarían su herramienta informática para tales fines. Pero ¿quién regula y
controla las crecientes tentaciones eugenésicas? Si la posibilidad existe,
¿por qué no utilizarla? ¿Quién va a impedir elegir el mejor embrión entre las
10.000 combinaciones del algoritmo?
El fantasma del bebé de diseño vuelve a aparecer
con más sofisticación, haciendo pensar en la paulatina transformación de la
paternidad y en poder modelar al niño en el ordenador antes de que nazca.
"¿Qué razones justificarían seleccionar la pureza de los gametos en caso
de donación de esperma si no se hace para una fecundación natural?", se
preguntaba en el diario Le Figaro Louis Bujan, presidente de la Federación de
Centros de Estudios de Conservación de Óvulos y Espermatozoides, de Francia.
"Todos somos portadores de mutaciones", continuaba. "¿Habría
que alertar a los donantes del riesgo que corren cuando se les descubran
alteraciones? ¿Y a sus familiares? Hay que respetar la igualdad entre las
parejas en el momento de la concepción. Todo proyecto de nacimiento comporta
un riesgo de enfermedad. Nadie está a salvo. Al proponer un cribado de este
tipo, se podría interpretar como la búsqueda del gameto perfecto y la salud
plena para el futuro niño. Es totalmente falso. Muchas enfermedades no son
detectables, pues como es bien sabido dependen de los entornos y los estilos
de vida".
|
Mi opinión es que «la
libertad que nos pertenece como personas, no admite que seamos modelados o
decididos por “otro” [aunque sean tus padres] más allá de lo que imponga la biología. A cada uno le
asiste el derecho de “ser lo que quiera ser”.
Cada uno de los humanos es “su biografía”, su historia no contada [por alguien]
sino auto-realizada en primera
persona, vivida desde “dentro” y auto-proyectándose hacia un desenlace en su
“tiempo” [su existencia] » (puedes releer el post aquí).
No hay comentarios:
Publicar un comentario